Квартира в долях на 3 собственника. В один прекрасный момент ИПУ не прошел проверку и мы написали заявление 3-му собственнику “типа мал давай ставить пломбу” а тот в ответ прислал бумагу, “что ставить не буду доступа не предоставлю” у нас у 2-х собственников доступа не было.
В компанию обращались но та сказала, что мал квартира коммунальная, типа надо, что бы был предоставлен доступ, иначе мы не пойдем, счетчик ставить не будем и опломбировать тоже не будем.
В общем написал я исковое в суд, и суд обязал ответчика предоставить доступ и ввести ИПУ в эксплуатацию. (Дело еще не закрыто).
После того как все мы опломбировали состоялось очередное заседание на котором судья оставила дело без движения хотя ее просил выдать решение и взыскать госпошлину.
Я с этим не согласился и подал ходатайство снова, дело было продолжено и судья выдала решение НО в процессе заседания она начала рассматривать дело с начала? (С какого х..не знаю).
В общем надо было изменять требования в исковом, но я тормознул, и оставил как и было, но счетчик уже был опломбирован а доступ предоставлять уже не требовалось.
Судья мне отказала в полном объёме. (Лопухнулся как следует).
"После того как все мы опломбировали состоялось очередное заседание на котором судья оставила дело без движения хотя ее просил выдать решение и взыскать госпошлину.
Я с этим не согласился и подал ходатайство снова, дело было продолжено и судья выдала решение НО в процессе заседания она начала рассматривать дело с начала"?
Что за ходатайство? Что Вы делали? Белиберда какая-то. Больше даже сказать нечего. При оставлении без движения суд указывает основание оставление дела без движения. От этого и надо исходить. Если истец не согласен с определением, надо подавать частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ, а не ходатайство.
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
Я подавал в суд на то что бы 2-Й собственник предоставил доступ в помещение на пломбировку ИПУ. Который в свою очередь в добровольном порядке это делать не захотел. В итоге из своего кормана я потратил на счетчик ДС 1600 руб. + ~450 Руб на исковое и 3000 расходы судебные из за конфуза. Т.е. : я хотел получить решение и пойти с ним к судебному приставу но получился форс мажер. Судья заместо решения сделала определение и дело было закрыто. Меня это не устроило т.к. стремился к решению с целью возрата ДС на гос пошлину и подал снова заявление о продолжении расмотрения дела. Судья начала дело расматривать заново но по итогу дело проиграл получаеться потомучто нужно было изменять просительную часть, в которой было написано @предоставить доступ к опламбировки ИПУ и введение в эксплуатацию@. В итоге судбя присудила выплатить мне как истцу по делу ответчику 3000 руб.
Чейчас хочу вернуть все затраты по делу о @приченении вреда@ и хочу в мировой суд подать исковое о том что бы взыскали с ответчика
450+3000+~800 руб (доля от 1600)
Подал иск в суд на раздел спорного имущества. Имущество находится в квартире матери ответчика, доступа туда у меня нет, все чеки находятся у ответчика. Ответчик отказывается делить имущество, не предоставляет копии чеков. Описал ситуацию в исковом заявлении, приложил перечень имущества и примерную стоимость. Судья оставила исковое заявление без движения ссылаясь на отсутствие отчёта об оценке имущества подлежащего разделу. Что мне делать? Как обязать ответчика предоставить доступ к имуществу для его оценки? Имуществом являются: пластиковые окна, двери, мебель, кухня с техникой, подвесной потолок и т.д.
В браке был полгода, весь свой доход потратил на свадьбу и свадебное путешествие, весь доход ответчика был потрачен на ремонт в квартире.
Может изменить исковое заявление и потребовать раздела доходов супругов, в этом случае ответчик должен будет доказывать на что потратил свой доход? Справку 2-НДФЛ ответчик тоже отказывается мне предоставлять для расчёта исковой суммы.
Подали исковое заявление а Арбитраж, затем ходатайство об отсрочке госпошлины, суд ходатайство удовлетворил. В исковом заявлении мы просим взыскать госпошлину с ответчика в размере 2000 руб. Однако госпошлина по иску составляет 2 764 руб. Как нам поступить? Подать ходатайство об оплате госпошлины ответчиком в размере 2764? Или при решении дела в нашу пользу ответчик автомтически оплачивает госпошлину в полном объеме?
Вопрос – подал исковое в районный суд что бы заставить опломбировать ИПУ долевого собственника. Суд на 1 пригрозил долевому собственнику штрафом и тут немедленно всех допустил. На 2 –м заседании судья оставляет дело без движения. Требования мои все выполнены. Я так понял, что судье лень было писать решение. Что бы я пошел в ФССП и мне вернуть гос. Пошлину.
Но мне нужно как нестранно было решение (для другого дела). Я с оставлением дела без движения не согласился.
На 3-м заседании судья как черт злая и недовольная, решила начать рассмотрение дела с начала. Я конечно был против такого поворота. Но увы
Таким образом суд мне отказал. И не вернул мне госпошлину, и ответчик взыскал убытки по транспортным расходам мелочь, но интересно
Сейчас решение в ступило в законную силу, и с меня решили взыскать мелочь.
Но я злой) Хочу восстановить срок обжалования и подать в выше стоящею инстанцию жалобу. Вот к чему бы прицепиться получше?
Подал в суд исковое заявление. На очередном судебном заседании, Ответчик подал "Отзыв на исковое заявление", на следующее заседание я написал "Возражение на отзыв Ответчика". А вот сейчас мне есть еще что сказать на следующее заседание, так вот какой документ подать, типа дополнение к исковому заявлению или что? Я хочу письменно, не просто устно сказать..
Имеют ли право вернуть исковое заявление по следующим причинам: изначально вынесено определение об оставлении иска без движения с указанием недочетов. Просили предоставить Оригинал оплаты госпошлины (оплачивала через сбербанк он-лайн), просили предоставить надлежащим образом заверенную копию решения суда (был раздел имущества). Оригинал чека предоставила, написала уточнение к исковому заявлению, решение суда так и оаставила ксерокопию с указанием, что все оригиналы предоставлю в судебное заседание. Мне вернули иск в связи с тем, что непредоставлено новое исковое заявление (зачем, если есть уточнение?!), почему-то судья не нашла оригинал чека оплаты госпошлины (было предоставлено 2 копии и оригинал с отметкой банка), а также непредоставлением решения суда (опять же на каком основании должна сразу направить в суд оригинал?)
Собираюсь подать апелляцию в городской суд, с чего правильней начинать? Нужно ли в суд снова предоставлять весь пакет документов, первоначально направленных в суд (там 1,5 ког бумаг ( ( (
Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Меня затопили соседи, платить отказались. Был составлен акт о заливе квартиры нашим ТСЖ «Надежда». После чего я обратилась в суд, где выяснилось, что помимо акта, еще необходима смета о расходах на ремонт. С помощью платных услуг сметчиков, мне удалось получить необходимый документ (сметчиков я не вызывала на дом, они все рассчитали на основе моего акта о заливе и моих слов). Все необходимые документы были мною собраны и сданы в суд: акт о заливе, смета, квитанция об уплате госпошлины и исковое заявление. Состоялось первое заседание суда, на которое мой ответчик не явился, с моего согласия было принято заочное решение суда в мою пользу и отправлено по почте ответчику. Позже выяснилось, что данное решение не было получено и вернулось обратно в суд. Несмотря на это, уже с подписанным решением я отправилась к судебным приставам, которые разослали и мне (истцу), и ответчику информационные письма о том, что с ответчика взыскивается определенная сумма и, что у него есть 10 дней на обжалование данного решения. И тут ответчик объявился, обжаловал решение, состоялось повторное заседание, на котором было отменено заочное решение суда. Мотивация: незнание ответчика ни о первом заседании, ни о принятом решении суда.
Теперь на 18 мая назначено очередное заседание суда.
Позже выяснилось (а именно на втором заседании суда), что в своем исковом заявлении я вызываю ответчика, который на момент залива уже не являлся собственником, он прописан и проживал (как и сейчас) в квартире сверху, но собственником является его мама (он - сын, ему 23 года). О том, что сын не собственник сообщил он сам судье, хотя судья ему в ответ возразил и сказал, что у меня исковое заявление именно на вас и посоветовал истцу проконсультироваться по этому поводу с юристом.
Мой первый вопрос: не повредит ли мне данное обстоятельство? Я так поняла, что переписать исковое заявление мне на другого ответчика просто так нельзя. Дайте пожалуйста несколько советов, как себя вести в данной ситуации? Каковы должны быть мои дальнейшие действия?
Мой второй вопрос: если ответчик на следующем заседании суда не согласится с моей сметой, может ли судья назначить повторную экспертизу? И за чей счет она должна будет проводиться? И что делать в том случае, если я уже сделала ремонт, т.к. с момента залива прошло уже 5 месяцев.
Управляющая компания подала в суд на собственника квартиры за непредоставление доступа в квартиру по проверке газа, суд вынес решение в пользу УК,собственнику присудил платить госпошлину в сумме 1200 р,
возражения посланные в 10 дневный срок после решения суда суд не устроили, собственник не получал требования управляющей компании, живет в другом городе, был на больничном в тот момент когда осуществлялась проверка газа, куда я могу написать жалобу на решение суда?
