Встречный иск по поводу незаконного тарифа за содержание и ремонт - доводы и возражения сторон

• г. Пермь

Скажите пожалуйста, судья намекнула о встречном иске. Так как ранее было представлено возражение и заявление о приобщении доказательств о том, что тариф за содержание и ремонт управляющая компания устанавливает незаконно. Но решения ИГЖН и Роспотребнадзора, следственных огранов еще нет. Представитель управляющей сослалась на то, что тариф был установлен по Протоколу собственников. Но в материалах дела как неотъемлемая часть к Протоколу собраний-отсутствуют листы голосований и реестры начислений. Учредительные документы организации. Оригиналы протоколов собраний собственников для обозрения не представлены за 2015,2016, 2017 года. И объяснить суду почему сумма иска уменьшилась представитель управляющей компании тоже не смог, и за какой период эта сумма также не смог объяснить, не представлены расчеты и калькуляция. Но учитывая, что сейчас идут проверки по нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, дискриминации социального статуса, а это касаемо как раз несоблюдение управляющей компанией Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 и правил, утвержденными Правительством РФ (статья 155 ЖК РФ) производится на основании заявления, поданного гражданином РФ. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствие (тяжелая болезнь несовершеннолетнего с категорией «Ребенок-инвалид»,находящегося длительно на стационарном лечении и другие, независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы!

Плюс к этому срок, который указывает управляющая компания в иске, за пределами срока исковой давности.

То есть сумма задолженности в иске указана в период с 01.04.2015 по 30.09.2017. Исковое заявление зарегистрировано 05.09.2018 года.

Будет ли являться во встречном иске доводы о несогласии суммы предъявленной управляющей компанией:

1. длительное отсутствие ребенка с тяжелой болезнью и их родителей, которые не пользовались услугами, в суд представлены проездные билеты, выписные эпикризы, справки из реанимации и тд..

2. Протоколы собственников собраний недействительными и признать ничтожными. Т.к о данных протоколах стало известно 29.11.2019 года в ходе судебного заседания на основании которых установлен тариф за содержание и ремонт

3. В связи с этим ребенок как и законные представители-родители не могут воспользоваться гарантированным правом ФЗ"О защите прав инвалидов" оплаты 50% за коммунальные услуги. Хотя в данном ФЗ не сказано о сумме долга и другом нормативном документе. Однако со стороны социальной защиты отказ в предоставлении услуги из-за долга. Прокуратура так же бездействует.

4. Тариф который установлен был в 2015 годууправляющей компанией незаконен т.к. применен способ неостредственного управления. Многоквартирные дома более 30 квартир и тариф установленный управляющей компанией ранее, также является незаконным со стороны Управляющей компанией. Поэтому поводу решения ИГЖН и следственных органов еще нет.

Необходимо ли если защищает интересы несовершеннолетней оплачивать государственную пошлину по встречному иску?

С уважением.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, судья намекнула о встречном иске.

Так как ранее было представлено в судебном заседании возражение и заявление о приобщении доказательств о том, что тариф за содержание и ремонт управляющая компания устанавливает незаконно. Но решения ИГЖН и Роспотребнадзора, следственных огранов еще нет. Представитель управляющей сослалась на то, что тариф был установлен по Протоколу собственников. Но в материалах дела как неотъемлемая часть к Протоколу собраний-отсутствуют листы голосований и реестры начислений. Учредительные документы организации. Оригиналы протоколов собраний собственников для обозрения не представлены за 2015,2016, 2017 года. И объяснить суду почему сумма иска уменьшилась представитель управляющей компании тоже не смог, и за какой период эта сумма также не смог объяснить, не представлены расчеты и калькуляция. Но учитывая, что сейчас идут проверки по нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, дискриминации социального статуса, а это касаемо как раз несоблюдение управляющей компанией Постановления Пленума Верховного Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 и правил, утвержденными Правительством РФ (статья 155 ЖК РФ) производится на основании заявления, поданного гражданином РФ. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствие (тяжелая болезнь несовершеннолетнего с категорией «Ребенок-инвалид»,находящегося длительно на стационарном лечении и другие, независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы!

Плюс к этому срок, который указывает управляющая компания в иске, за пределами срока исковой давности.

То есть сумма задолженности в иске указана в период с 01.04.2015 по 30.09.2017. Исковое заявление зарегистрировано 05.09.2018 года.

Будет ли являться во встречном иске доводы о несогласии суммы предъявленной управляющей компанией:

1. длительное отсутствие ребенка с тяжелой болезнью и их родителей, которые не пользовались услугами, в суд представлены проездные билеты, выписные эпикризы, справки из реанимации и тд..

2. Протоколы собственников собраний недействительными и признать ничтожными. Т.к о данных протоколах стало известно 29.11.2019 года в ходе судебного заседания на основании которых установлен тариф за содержание и ремонт

3. В связи с этим ребенок как и законные представители-родители не могут воспользоваться гарантированным правом ФЗ"О защите прав инвалидов" оплаты 50% за коммунальные услуги. Хотя в данном ФЗ не сказано о сумме долга и другом нормативном документе. Однако со стороны социальной защиты отказ в предоставлении услуги из-за долга. Прокуратура так же бездействует.

4. Тариф который установлен был в 2015 годууправляющей компанией незаконен т.к. применен способ неостредственного управления. Многоквартирные дома более 30 квартир и тариф установленный управляющей компанией ранее, также является незаконным со стороны Управляющей компанией. Поэтому поводу решения ИГЖН и следственных органов еще нет.

Необходимо ли если защищащаю интересы несовершеннолетней с категорией "Ребенок-инвалид" оплачивать государственную пошлину по встречному иску к Управляющей компании?

Спросить
Пожаловаться

Нами при проведении собрания была выбрана управляющая компания, но второмы пунктом было утверждено, что собственники сами напрямую платят ресрсоснабжающей компании, т.е. в протоколе общего собрания было: 1. выбор компании (ее выбрали); 2. напрямую платить ресурсоснабжающей организации. Однако ДГК выставило счет управляющей компании несмотря на то, что управляющая компания направляла в ДГК списки собственников и просила оформить лицевые счета с собственниками, однако ДГК выставило счет управляющей компании. При этом в ответе дополнительно ДГК сослалось на тот факт, что так как ранее управляющей компанией была Славянка, собрание незаконно, тогда как по решениею суда протокол о смене управляющей компании был признан законным. Подскажите, вправе ли ДГК выставлять счет управляющей компании если при смене Славянки на другую компанию в протоколе общего собрания было принято решение напрямую платить ресурсоснабжающей компании?

Нами при проведении собрания была выбрана управляющая компания, но второмы пунктом было утверждено, что добрй день! Нами при проведении собрания была выбрана управляющая компания, но второмы пунктом было утверждено, что собственники сами напрямую платят ресрсоснабжающей компании, т.е. в протоколе общего собрания было: 1. выбор компании (ее выбрали); 2. напрямую платить ресурсоснабжающей организации. Однако ДГК выставило счет управляющей компании несмотря на то, что управляющая компания направляла в ДГК списки собственников и просила оформитьлицевые счета с собственниками, однако ДГК выставило счет управляющей компании. При этом в ответе дополнительно ДГК сослалось на тот факт, что так как ранее управляющей компанией была Славянка, собрание незаконно, тогда как по решениею суда протокол о смене управляющей компании был признан законным. Подскажите, вправе ли ДГК выставлять счет управляющей компании если при смене Славянки на другую компанию в протоколе общего собрания было принято решение напрямую платить ресурсоснабжающей компании?

До 2017 года платили коммунальные услуги старой управляющей компании.

В 2016 году было решение общего собрания собственников - платить коммунальные услуги новой компании.

Решение общего собрания до 2018 года обжаловалось в суде, было подтверждено.

Сейчас новая управляющая компания выставила счета за коммунальные услуги за 2016 год, ранее оплаченные нами старой управляющей компании, которая обанкротилась.

Есть ли в ЖК или в Правилах оказания коммунальных услуг положение, позволяющее новой управляющей компании обратиться с иском к старой управляющей компании о взыскании уплаченных коммунальных услуг за 2016 год?

Мне выставили счет по долгам в управляющей компанией. В 2011 г купили квартиру в апреле месяце плата была всего два раза в год. В 2012 тоже не плотила была в декретном, В 2013 2014 году оплата была. На меня подали в суд и подали иск с 2013 года по февраль 2015 года выставили счет и пени. На каком основании управляющая компания взяла все мои платежи без моего уведомления перекрыла долги за 2011 год.

В 2012 году собранием собственников нашего дома было принято решение об организации ТСЖ вместо управляющей компании. В 2013 году по заявлениям жильцов, управляющая компания вернула накопленные на ремонт дома средства. В июне 2015 года в моей квитанции на оплату жилья появился дополнительный взнос. Председатель правления устно разъяснил, что это та сумма, которая была возвращена мне управляющей компанией, и так как всего 30 % жильцов написали заявления на возврат, теперь мне ее надо вернуть, уже в ТСЖ, на пополнение фонда ремонта. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно это начисление.

С 2013 г. по март 2018 г. управляющая компания применяла тарифы, которые установила липовым протоколом. Договор на управление заключен апреле 2013 г., собрания после этого до 2016 г. по установлению тарифов не было, была попытка в мае 2013, но не было кворума. В 2016 собственники приняли тарифы, но УК решение не выполняла, ссылаясь, что в декабре 2012 собранием они утверждены. Можно ли сейчас подать заявление в суд о признании действий УК по тарифам за период 2013 по март 2018 незаконными?

Судебное разбирательство идет с 2018 г. Предъявлен иск с 2010 г по 2018 г о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа УО Иск предъявлен на сумму 99000.

Лишь в 2020 Г ответчик заявил о сроках исковой давности. Также в 2020 г уже на следующем заседании ответчик выставил встречный иск об якобы имеющейся у меня задолженности 91000 тыс руб с 2015 г по 2018 г.

На следующее заседание 06.08.2020 г я подготовила возражение на присланное в мой адрес встречное исковое заявление. Решение суда о принятии встречного иска не озвучили, но возражение забрали.

25.08.2020 г. в мой адрес пришло определение суда от 06.08.2020 г о принятии встречного заявления подготовки дела к разбирательству, хотя а суде 06.08.2020 г это не озвучивалось, так как у ответчика не были все документы по встречному иску (отсутствует расчёт иска).

Нужно ли составлять возражение вновь на встречное исковое заявление принятое судом?

Существует срок исковой давности по встречному иску? Так как о моей якобы задолженности с 2010 г УО не заявляла, и на суде с 2018 г это не звучало.

Сумма задолженности получается выше суммы по первоначальному иску будет если учитывать, что ответчик заявил срок исковой давности с 2015 по 2018 г. Или это не имеет значение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?

В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.

В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение