Почему то этот момент не отображается ни в одной дискуссии.

Ну, скорее не вопрос, а реплика. Суть требований эн.снаб орг. сводится не к выполнению требований закона, а получении дополнительного дохода. Почему то этот момент не отображается ни в одной дискуссии. Юристы не обращают на это внимания, хотя на мой взгляд это был бы неплохой аргумент для адвокатов. Дополнительный доход образуется из переброски части расходов энергоснабжающей организации на потери в проводах на плечи потребителей, т.к. границу раздела ответственности они передвигают ближе к себе и тем самым снижают затраты на потери, а тариф на эл.энергию при этом не меняется. В доказательство такой точки зрения цитата из ответов на часто задаваемые вопросы с сайта "Красноярскэнергосбыта" :"Почему сетевая компания установила мне счетчик на столбе?

Ответ

Прибор учета устанавливается на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, которая определяется по линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности (п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012).

Новые счетчики крепятся прямо на отводе основной ЛЭП, ведущей к потребителю. Таким образом, исключается возможность технических потерь электроэнергии до ЛЭП, а также - несанкционированного подключения к электросетям и энерговоровство." Вопрос: в такой трактовке эта проблема достойна обращения в Федеральную антимонопольную службу?