Нынешние учредители отказываются предоставлять баланс, мотивируя это тем, что я не являюсь учредителем.

Прочитал вопрос 167004 (1 января 2003 года я вышел по своему желанию из числа участников ООО. Баланс за 2002 год был положительный. Согласно протокола, пописанного всеми участниками ООО я должен был получить определенную сумму, указанную в этом протоколе. Я получил только часть этой суммы, оставшуюся часть остальные участники предлагают мне взять товаром, объясняя это тем, что они прекратили свою деятельность. У меня нет возможности реализовать этот товар. Поэтому я настаиваю на денежной выплате. Я считаю, что отсутствие выплаты противоречит гражданскому кодексу и закону об ООО. Поэтому сейчас я требую предоставить мне баланс за 2003 год и выплатить мне мою долю согласно закону об ООО. Нынешние учредители отказываются предоставлять баланс, мотивируя это тем, что я не являюсь учредителем. Требуют от меня ответа буду ли я при разделе руководствоваться нашим протоколом или положениями, закрепленными в законе об ООО. Помогите разобраться в этом вопросе. )

и ответ на него

(В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества (т.е. за 2002 год), либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (а Вы не согласны).

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение ШЕСТИ месяцев с момента окончания финансового года (2002 год), в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Вы можете взыскать оставшуюся часть в судебном порядке, тем более, что стоимость доли зафиксирована в протоле общего собрания участников. Плюс начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2003 г. по дату подачи иска в суд.

При подаче иска воспользуйтесь институтом обеспечения искового заявления - гл. 13 ГПК РФ. Арест на имущество в пределах суммы иска может поспособстовать ускорению выплаты оставшейся части задолженности и не доводить до судебного разбирательства.)

. Но ведь в вопросе идет речь о выходе 1.01.03,а это уже 2003 год? Подойдет ли баланс 2002 года?

В 2008 году был протокол собрания учередителей о выходе из компании, но небыло заявления, потому что была договоренность когда выплатят, тогда и я напишу заявление, но выплаты небыло и я состою до сих пор в ОГРН и наверно ОГРЮЛ. Скажите пожалуйсто, являюсь ли я учередителем данной компании, так как кроме протокола ничего больше небыло сделано и в протоколе нет числа, а только год.

Один из учредителей ООО требует возвратить ему долю в денежном эквиваленте, по документам это 36.000 руб. Но он требует заплатить ему по рыночной цене имеющегося у ООО имущества, согласно проведённой им оценке, его доля составляет 411.000 руб.

У ООО такой суммы нет, и выплата такой суммы приведёт ООО к банкротству, но есть не используемые площади недвижимости, которые ООО согласно передать в счёт доли учредителя.

Вопрос: имеет ли право учредитель требовать свою долю именно в денежном эквиваленте, если ООО готово выделить его долю в натуре? Может ли суд обязать ООО выплатить учредителю денежную сумму вместо доли в натуре?

При выходе одного из участников из ООО был составлен протокол собрания учредителей, в котором сформулированы условия выплаты Обществом ему доли. Эти условия отличаются от порядка предусмотренного ст.26 закона об ООО. Чем будет руководствоваться суд при вынесении решения протоколом собрания или нормами записанными в Законе?

В марте 2010 года общим собранием участников ООО принято решение о выплате участникам дивидендов за 2009 год в определенном размере, пропорционально доле каждого участника в уставном капитале (участник А - 75%, участник Б-12,5%, участник В - 12,5%) . По этому решению выплаты производить в течение 6-ти месяцев со дня подписания протокола. В апреле 2010 года (через месяц после принятия решения о выплате дивидендов) участник А часть своей доли (12,5%) продал участнику Б, и распределение долей в УК стало таким: участник А-62,5%, Б-25%, В-12,5%. Дивиденды на этот момент еще не выплачивались. Я так понимаю, что выплату дивидендов распределяем исходя из новых размеров долей участников. Необходимо ли составить еще один протокол собрания участников (кроме того, по которому они продают между собой часть доли) о том, что выплату дивидендов нужно производить исходя из новых размеров долей?

Заранее спасибо.

Я вышел на льготную пенсию в 2009 году. Расчет суммы пенсии сделали за 2000-2001 годы. Я спросил-а почему не 2001-2002 или 2202-2003? Инспектор в ПФ сказала что такой закон или я могу взять расчет пенсии в Советское время. Но для меня это не возможно. Так ли это?

С уваженим Михаил.

Ситуация такова: в ооо 2 учредителя по 20 и 80% долей. Уставной капитал 10 000.

Участник с 20% доли изъявил желание выйти из ООО, в заявлении указал., что отказывается от выплаты действительной стоимости (деятельность организации не вела, выплат не производила уже больше года).

Как правильно оформит протокол собрания участников по данному вопросу? Нужно ли в протоколе прописывать цифрами действительную долю или достаточно просто указать что участник отказался от выплат впрльзу общества.

Помогите, пожалуйста, разобраться! Прав ли председатель СНТ?

Я не пользуюсь садовым участком с 2000 года, так как всё украдено и разорено (нет воды, полива, света, охраны). Не пользуюсь и общими объектами инфраструктуры этого садоводческого товарищества, кроме дороги, по которой добираемся к своему участку (один раз в год убираем траву на своем участке). Соответственно не плачу членские взносы с 2000 года.

У меня есть Свидетельство на право собственности на землю, и на этом участке есть небольшой домик. Продать садовый участок все эти годы не получается.

Одна из причин: председатель сообщает потенциальным покупателям о моём накопившемся долге, опираясь на пункт из Протокола №1 от 25.03.2006 года общего собрания членов садоводческого товарищества:

«С лиц, несвоевременно оплачивающих членские взносы, взыскивать оплату по тарифам на день оплаты». А это значит, что вместо долга 6360 руб. (2000 год – 120 руб., 2001 – 210, 2002 – 240, 2003 – 240, 2004 - 330, 2005 – 360, 2006 – 540, 2007 – 600, 2008 – 600, 2009 – 600, 2010 – 600, 2011 – 720, 2012 – 1200), с меня требует 12000 руб.

А как же Срок исковой давности? И Протокол общего собрания от 2006 года, а долг с 2000 года. Письменного уведомления, личного или по телефону по поводу долга не было. Мы сами обратились к председателю СНТ с просьбой ознакомиться с Протоколом общего собрания в декабре 2012 года.

Уточнение) Протокол на собрание учередителей я подписал о выходе с учередителей (число в протоколе не указано, только год) , свою долю в денежном эквеваленте за выход не получал, и в ОГРЛ до сих пор числюсь. Поэтому вопрос, являюсь ли я до сих пор учередителем и может ли суд принимать такой протокол собрания как документ подтверждающий о том что я вышел с уередителей.

В 2007 годы было зарегистрировано юр.лицо (ООО СТРОЙКА). По ЕГРЮЛ числился один 100% учредитель и другой человек - гендир и гл бух в одном лице. В 2007 году деятельности не велось, сдавались нулевые отчеты. В 2008 году фирма вела деятельность (купля-продажа стройматериалов), сдавались отчеты, платились налоги, выплачивалась з/п. В начале 2008 года по договорам купли-продажи учредитель продал часть своей доли, таким образом де-факто в ООО СТРОЙКА стало 3 учредителя, но из-за неправильной подачи документов в налоговую по выписке ЕГРЮЛ де-юро до сих пор числится один (первый) учредитель. В тоже самое время в начале 2008 года было решено поменять гендиректора на одного из учредителей (не на первого). Есть протокол собрания участников ООО СТРОЙКА от марта 2008 года. Оформить изменения было поручено гл. бухгалтеру. Но на протяжении 2008 года изменения не были внесены. По действующей выписке ЕГРЮЛ гендиректор всё-таки был сменён, но он об этом узнал только сейчас (запросив выписку ЕГРЮЛ). Как выяснилось, основанием смены гендиректора стало заявление в налоговую, составленное и подписанное гл. бухгалтером в декабре 2008 года. Это заявление было составлено на основание Протокола собрания участников ООО «СТРОЙКА», содержащего абсолютно идентичный текст, как и в мартовском Протоколе собрания (о смене гендиректора). Но этот декабрьский протокол был сфабрикован, т.е. подписи на нем являются недействительными. Человек, назначенный гендиректором на основании декабрьского заявления в налоговую, не подписывал никаких бумаг о своем назначении. В 2009 году компания прекратила вести деятельность, связь как с учредителем, так и с гл. бухгалтером на поддерживается. Последние «нулевые» отчетности сдавались за 3-й квартал 2009 года. При вскрытии офиса недействующей фирмы «СТРОЙКА» была обнаружена трудовая книжка «назначенного» гендиректора с записью о переводе его на должность ген. директора. Зарплата не выплачивалась с апреля 2009 года. Сейчас, в конце 2010 году, по адресу регистрации действующего (по ЕГРЮЛ) гендиректора приходят запросы из налоговой с приглашением объяснить отсутствие отчетности. Как поступить «действующему» гендиректору? Что делать с налоговой и что делать с трудовой книжкой? Человек занимается абсолютно другой деятельностью, а на нем болтается гендиректорство фактически недействующей фирмы.

Как поступить «действующему» гендиректору?