Правовая консультация при составлении протокола об административном правонарушении - наличие и роль должностного лица

Какие нормы правовых актов и какие статьи КоАП нарушает инспектор при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 мт. 12.26 КоАПбез присутствия понятых и ведении видеозаписи?

При составлении протокола об адм. правонарушении по ст. 12.18 КоАП неверно указано место совершения правонарушения, а аткже рапорт, который полностью противоречит совершенному правонарушению. Было вынесено постановление, которое впоследствии отменено вышестоящим должностным лицом (нач. УГИБДД) и направлено на новое рассмотрение. Инспектор исправил все неточности, т.е.внес изменения в протокол, переписал рапорт и снова вынесено поставноление. Законны ли действия должностного лица, и имел ли право инпектор ссылаясь на п.36 регламента МВД вносить изменения в протокол после проведения проверки вышестоящим долж. Лицом. Спасибо.

Является должностным лицом по КоАП РФ государственный инспектор Ростехнадзора или протокол административного правонарушения должен составлять как минимум начальник отдела по представления по результатам проверки.

Имеют ли право сотрудники полиции в отделении при составлении протокола об административном правонарушении фотографировать и снимать отпечатки пальцев? Для чего это делается? Заносятся ли сведения об адм. правонарушении в базу полиции и сколько по времени хранятся сведения об административном правонарушении? Спасибо.

На меня был составлен протокол об административном провонарушении по ст. 12.8 п.1 место составления протокола (один населенный пункт) и место нарушения (другой населенный пункт в котором я никак не мог находится, и улица на которой якобы произошло нарушение в данном нас. пункте не существует) не совпадают, протокол об отстранении составлен 5-ю минутами позже нарушения и естественно не совпадает с местом нарушения, разница между населенными пунктами порядка 50 км. копию акта освидетельствования не получал (но в нем расписывался, с показаниями согласился), понятые половины происходящего не видели. В протоколе об адм. правонарушении написал что с показанием прибора не согласен, не получил направление на мед освидетельствование. Ни документов на прибор ни распечатки с прибора не предоставили. Суд только предстоит.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если физическое лицо или представитель юридического лица, уведомленные надлежащим образом, не явились для составления протокола об административном правонарушении, для чего нужны свидетели? Они своими подписями подтверждают сам факт составления протокола или факт наличия административного правонарушения?

1)Может ли в суде в качестве доказательства быть предъявлена аудиозапись, сделанная при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, если этот сотрудник не был предупрежден о ведении аудиозаписи? 2)Правомерно ли составление протокола об административном правонарушении, если в вину вменяется нарушение требования дорожного знака «Парковка, парковочное место» (6.4) с табличкой «Инвалиды» (8.17) установленных со знаком «зона действия» (8.2.5)-20 метров, применение которого (8.2.5) со знаком (6.4) не предусмотрено Правилами дорожного движения? Место, с которого был эвакуирован автомобиль, 5-е от знака 6.4, дорожной разметки «Инвалиды» (1.24.3) на нем не было и ширина места 2,5 м вместо 3,6 м. Имеется соответствующее разъяснение на сайте ГИБДД http:/www.gibdd.ru/news/89/ 565957/ Спасибо.

Помогите, пожалуйста! Директор ООО сменил паспорт и получил его в пятницу в период с 5 до 6 часов вечера. В понедельник были подготовлены документы о внесении изменений в ЕГРЮБЛ (форма № 14 протокол о внесении изменений) . Во вторник документы были сданы в налоговую. Сейчас его вызывают в налогувую для составления протокола об административном правонарушении за несвоевременную подачу сведений в ЕГРЮЛ, так как мы должны были в течение 3-х дней (Суббота, воскресенье, понедельник) подать сведения Что в данной ситауциии можно предпринять? Как с налоговй спорить! Какие аргументы можно представить? Есть ли нормативные акты в которых есть ссылка на 3-х дневный срок, исчисляемый в рабочих днях.

В деле об административном правонарушении есть протокол об отстранении от управления ТС, есть акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат электронного алкотестера с результатом ноль. Как узнать, допущена ли я к управлению ТС? Должен ли быть какой-то документ в деле, который указывает, что я могу управлять ТС?На данный момент дело находится в суде.

По какой статье КоАП РФ составляются протокола об административном правонарушении при несанкционированной торговле в отношении физического лица? Кто уполномочен составлять данные протокола?

Какой статьёй КоАП Омской области руководствоваться при составлении протокола об административном правонарушении за мойку автомобиля у подъезда жилого дома? Статья 32 Закон Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» не действует.

Эдравствуйте! Произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства такие: Я следовал по дороге с двухстороннем движением (по одной полосе в каждом направлении) с прерывистой разделительной разметкой, а впереди следовал другой автомобиль. Впереди идущий автомобиль подал сигнал поворота налево и принял левее, с пересечением прерывистой разделительной полосы и начал маневр поворот налево. Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем автомобиле с задними колесами впереди идущего автомобиля, и вдруг резко, не подавая сигнала поворота он начал поворот направо. Я принял экстренное торможение (тормозной путь на шипованной резине составил 6 метров) и попытку принять правее, но избежать столкновения не смог. По прибытии инспекторы ДПС, после объяснения обстоятельств ДТП, заявили другому участнику ДТП, что он ввел в заблуждение своими действиями другого участника движения и что раз начал поворот налево, то необходимо было завершить маневр. Но в процессе составления протоколов у сотрудников ДПС мнение о степени виновности участников ДТП изменились, что виноваты оба участия ДТП, с явном уклоном моей виновности. Свою оценку они мотивируют тем, что я ехал сзади и не убедился в безопасности своего маневра опережения впереди идущего автомобиля справа. Предложили определить степень виновности в суде. Другой участник ДТП свою вину не признал. 1)Не могли бы Вы дать оценку данным обстоятельствам ДТП? 2) Подскажите пожалуйста, при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли предварительное проведение авто-технической экспертизы? Или данную экспертизу назначает суд после ознакомления с обстоятельствами ДТП Здравствуйте! Хочу дать уточнения и получить уточнения к вопросу №1141354: Мои уточнения такие: 1) постановления по делу об административном правонарушении составлен в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД; 2) удар при столкновении пришелся в задние колеса впереди идущего автомобиля, с последующим повреждением задней двери (можно сказать он перегородил мою машину и вынес на обочину); 3)задний бампер впереди идущей машины не поврежден. И уточните пожалуйста 1) при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли проведение авто-технической экспертизы до заседания суда или походатайствовать при первом слушании?

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник полиции грозится задержать за отказ от подписи. Видео имеется. Является ли это превышением должностных полномочий сотрудником. Отмечу, все данные на меня у сотрудника были (прописка., паспорт, не в розыске, не судим и т. д.)

Вправе ли должностное лицо государственной жилищной инспекции субъекта федерации передавать по доверенности полномочия составления протокола об административном правонарушении сотруднику инспекции.

Как составляется протокол об административном правонарушении? (мелкое хулиганство, имеют ли право должностные лица составлять протокол на месте?

Не так давно менее 10 ти дней назад на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП а именно распитие вина т.е. Жидкости с содержанием этилового спирта менее 12 процентов, на остановке общественного транспорта. Посдскажите можно ли считать действия сотрудников полиции не правомерными ведь в статье 20.20 ч.1. ничего не говорится про остановки общественного транспорта.

Сотрудник ДПС, составляя протокол об административном правонарушении по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина, проигнорировал тот факт, что он является военнослужащим. Какие действия должен выполнить сотрудник ДПС при составлении протокола об административном правонарушении по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении военнослужащего?

По ч. 1 или ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ может ли быть составлен протокол об административном правонарушении без потерпевшего? То есть потерпевшего как так самого нет вообще. Мелкое хулиганство не предусматривает по ч. 1 или ч. 2 ст. 20.1 наличие потерпевшего? Или потерпевший по данной статье обязателен?

Инспектор налоговой составил протокол осмотра по ч. 2 ст.14.16 КоАП, а в протоколе об администативном правонарушении указана ч.3 ст.14.16, который был составлен на следующий день, понятыми зафиксированы два человека, которые оказались работниками налоговой и при осмотре не участвовали, а только подашли подписать протокол. Могу ли я оспорить решение налоговой на основании ст. 92, 98. КоАП, помогите штраф 30000 рублей.

Суд вернул протокол об административном правонарушении должностному лицу потому как в нем были допущены процессуальные нарушения в праве ли это лицо составить новый протокол?