В 2002 году я стал участником ДТП - долгое рассмотрение дела, споры о виновности и оплата экспертизы - как действовать?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Кто виноват? ДТП на регулируемом перекрестке. Три полосы (три знака, прямо и на лево, прямо, прямо и на право). Водитель А из левой полосы включив поворотник и убедившись, что машина идущая по среднему ряду его пропускает стал перестраиваться правее в средний ряд, из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд по диагонали задним левым крылом и бампером задевает машину А за левое переднее крыло и бампер. Водитель машины В утверждает что виновна машина А, т.к по правилу "правой руки" машина А должна была пропустить машину В. Время было час пик, на перекрестке толпа машин, конечно водитель А пропустил бы водителя В, но т.к намерения машины В угадать было невозможно, произошло столкновение. (Похоже на подставу) Есть запись видеорегистратора.

В ДТП пострадал мой автомобиль (я не виновник аварии). Проведена оценка страховой компанией и независимая экспертиза. Неделю назад было предварительное заседание в суде. Мною были произведены расходы на независимую экспертизу - 4500 руб, услуги представителя в суде - 13000 руб. и оплата СТО за разборку машины для проведения экспертизы - 5300 руб. Судья категорически отказывается возместить мне оплату СТО за разборку машины - 5300 руб. Правомерно ли это? Она мотивирует тем, что данные расходы входят в стоимость экспертизы.

У нас дело по ДТП длится 3-й год. За это время было 2 заседания. Само ДТП простейшее - на подъеме муж заметил, что встречную машину занесло и крутит по всей дороге. Он остановился и прижался к обочине. Встречная машина выровнялась, но птом через несколько метров ее опять стало заносить. В итоге ее вынесло на нашу полосу движения и произошло столкновение. Оба водителя были трезвые. Первую экспертизу нашей а-м мы делали у независимого эксперта, т,к, на тот момент еще не вступил в силу закон об ОСАГО. Ответчик на первом заседании суда высказал не доверие этой экспертизе. Была назначена повторная экспертиза - уже государственная (была произведена экспертиза по схеме ДТП и повторно ущерб). Результат тотже - признана его вина. На втором заседании ответчик просит вызвать в суд эксперта, который производил государственную экспертизу - т.е. опять у него возникло недоверие к экспертизе. Т.е. он просто тянет время. В заявлении мы написали, что просим наложить арест на имущество, т.к. большая сумма ущерба (130 тыс. руб). На втором заседании муж спросил об аресте на имущество. Судья ответила, что этот вопрос нужно было задавть на первом заседании, сейчас уже поздно. Если мы сейчас напишем еще одно заявление об аресте имущества. Его примут к исполнению? И как можно ускорить рассмотрение дела? Написать жалобу на затягивание рассмотрения дела председателю суда или в прокуратуру?

В суде заявили экспертизу, направили в наше экспертное учреждение. Оплата возложена на третье лицо, которое не вып. предоплату. Мною выполнена экспертиза и отправлена в суд с сопровод. Письмом судье и реквизитами на оплату. Дело оставлено без рассмотрения, т.к. истец не являлся на заседания и сдано в архив. По оплате экспертизы решения нет. Как и с кого истребовать стоимость экспертизы?

В суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.

У меня в суде рассматривается дело о ДТП. В зад моей машины въехал ответчик. Суть вопроса. Ответчик на заседании потребовал проведения экспертизы. Я не возражал. Судья сказала ответчику, что оплата экспертизы за его счёт (так как он об этом сам попросил). Он согласился. А теперь, когда судья отправила дело на экспертизу, он говорит судье, что у него нет возможности оплатить экспертизу и искал какие-то возможности чтобы как-то типа по частям оплатить её. На самом деле он уже полтора года тянет резину в процессе расследования избегая выплаты мне ущерба и продолжает и сейчас в том же духе. С момента ДТП прошло уже полтора года. Посоветуйте, пожалуйста, как мне быть.

Соседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка. Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её. Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения. Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу. Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи?

Я ответчик по делу о разделе имущества супругов. Суд назначил по собственной инициативе экспертизу об определении рыночной стоимости имущества. Стороны об экспертизе не заявляли. Истец не возражал о проведении экспертизы. Я возражал. Оплату за экспертизу суд возложил на стороны по 50% каждому. Я подал частную жалобу на определения суда в части распределения судебных расходов. Жалоба в процессе рассмотрения. Экспертная организация выставила сторонам счета на оплату. Вопросы: 1. Куда должна быть произведена оплата: напрямую экспертной организации или на счёт судебного департамента (статья 96 часть 2 ГПК РФ)? 2. Правильно ли я понимаю, что пока жалоба не рассмотрена можно не оплачивать экспертизу (приостанавливается определение суда в этой части)? 3. Чем мене может грозить не оплата экспертизы?

ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?