Если в обвинительном заключении в качестве вещественных доказательств приобщены пневматический пистолет и дубинка постановлением следователя и никак не исследовались в суде для опознания ни потерпевшим ни свидетелями, никаких следственных действий следователем так же не проводилось, могут ли данные доказательства быть допустимыми и подтверждать какую либо вину.

Да, могут. Эти вопросы нужно было решать либо на предварительном следствии, либо заявлять ходатайство о предварительном слушании о признании этих доказательств недопустимыми.

Просто нашли пневматику у двоих обвиняемых и приобщили к делу только одного, а второму вообще вернули после вынесения приговора, причем потерпевший только дал показания что один из этих двоих угрожал, причем на следствии говорил что один, а на суде сказал что другой и никто не разбирался и не опознавал каким из пистолетов ему вообще угрожали, верны он данные действия.

Допустимость пневматического пистолета и дубинки в качестве доказательств - где граница между законностью и неправомерностью?

Необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий для установления использования дубинки и пневматического

Если в материалах уголовного дела в качестве были приобщенны вещ доги дубинка и пневматический пистолет кроме экспертизы писталета, должны ли были следователем быть проведенны какие либо следствия для установления эти ли предметы вообще были использованны, данные предметы не потерпевшему не свидетелям небыли представленны на опознание.

Читать ответы (1)

Ходатайство о признании незаконными протоколов следственных действий и других документов, не указанных в обвинительном заключении

В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?

Читать ответы (2)

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?

Читать ответы (2)

Как подать ходатайство о недопустимости доказательств в надзорной жалобе

Как в надзорной жалобе подать ходатайство о недопустимости доказательств? Если суд первой инстанции не углублялся в их изучение, а потерпевшие и свидетели показали в суде, что данные доказательства были взяты с нарушениями (то есть были приписана следователем, не соблюдался порядок следственных действий и так далее). Признанные судом недопустимые доказательства доказательства подведены в приговоре как подтверждение вины.

Читать ответы (2)

Оценка представленных ответчиком доказательств отсутствует в решении арбитражного суда

В решении арбитражного суда не дана оценка представленным ответчиком доказательств, данные доказательства иследовались в судебном заседании и истцом не оспаривались, хотелось бы ознакомится с материалами дела, для того, чтобы удостоверится что доказательства приощены к делу.

Читать ответы (1)

Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см.: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Как квалифицировать доказательства в обвинительном заключении по уголовному делу № 63270, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

Читать ответы (1)

Утерянные вещественные доказательства в уголовном расследовании - как суд решает их судьбу в согласительном производстве?

Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.

Читать ответы (1)

Недопустимость вещественных доказательств из-за их неправильной маркировки при проведении обыска

День добрый Такой вопрос: В суд были представлены вещественные доказательства (две тетради), изьятые в ходи обыска с двух разных адресов. Данные вещественные доказательства осматривались и приобщались следователем к материалам уголовного дела в разные дни. Были представлены в суд в двух разных конвертах. При вскрытии конвертов оказалось, что тетради перепутаны и адрес указанный на опечатанных следователем конвертах не совпадает с тем адресом, где были изъяты тетради. Является ли это основанием для признания этих вещественных доказательств недопустимыми? Если да, то по каким основаниям?

Читать ответы (1)

Вещественные доказательства и их хранение в уголовном процессе

Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Козлова огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого ружья был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства. Каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств? Какова судьба вещественных доказательств:  При прекращении уголовного дела;  При вступлении приговора в законную силу?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств

Прислали обвинительное заключение с целью экстрадиции. В нем следствие утверждает, что на машинах моей фирмы перевозились наркотики из Европы. На самом деле машины, которые они указали не пересекали даже границы РФ. Могу ли я подать в суд на обвинительное заключение в частности на следователя, который указывает непроверенную и не правдивую информацию в обвинительном заключении. Ведь предварительное следствие закончено. Могу ли подать в суд, с целью, чтобы следователь предоставил информацию (доказательства, материалы) с границ о пересечении машин, которые он указал, или основания на котором он построил эти доводы. Либо предъявить иск к следователю за клевету и фальсификацию доказательств. Посоветуйте пожалуйста, Уважаемые юристы, как лучше поступить?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допустимость пневматического пистолета и дубинки в качестве доказательств - где граница между законностью и неправомерностью?

Кемерово - онлайн услуги юристов