Группа лиц осуждена за вымогательство в отношении С в неустановленном месте и неустановленное время.

Допустимость описательно-мотивировочной части приговора в отношении вымогательства группой лиц.

Если описательно-мотивировочная часть приговора начинается со слов А. ,.Б..,.В... совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в неустановленном месте в неустановленное время они договорились о совершении вымогательства в отношении С.. В апреле 2000 г точную дату не представилось возможным установить Б... неоднократно потребовал у С... передать ему денежные средства. Так 24 апреля 2000 г. А и В...в дневное время из корыстных побуждений встретили С...возле магазина. Допустимо ли подобное описание в описательно-мотивировочной части преступления или следствием должны все же были быть установлены даты о которых описывает судья.

Читать ответы (1)

Вопросы вынесения обвинительного приговора и применения палки в судебном деле с наркотическими веществами

Можно ли выносить обвинительный приговор в данном случае и или нет и можно ли считать это дело "палкой" ? Я смотрела судебную практику там есть некоторые приговоры в отношении как женщин так и мужчины и там в описательной части написано, что подсудимая в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица решила приобрести наркотические вещества?

Читать ответы (4)

Возможность осуществления ходатайства о возвращении дела прокурору в связи с несоблюдением статьи 220 в Постановлении

В Постановлении о привлечении в качестве обвиняемой написано что в неустановленном месте в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, имея корыстный умысел... при такой формулировке какое ходатайство имеет место быть? 159 ч 4. Впереди предварительное слушание, могу ли я заявить ходатайство о возращении дела прокурору, парируя именно несоблюдением 220-ой? Помогите пожалуйста.

Читать ответы (2)

Возможность вынесения обвинительного приговора и оценка дела - судебная практика и вопросы неустановленности

Скажите пожалуйста, можно ли в данном случае выносить обвинительный приговор и как вы считаете является ли это дело палкой? Я смотрела судебную практику и там в приговорах бывает написано, что подсудимая в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица решила приобрести наркотические вещества?

Читать ответы (4)

Как мне доказать факт кражи телефона и вымогательсва денег?

У меня украли дорогой сотовый телефон. Я знаю кто совершил кражу. Позвонив ему, в ответ получила вымогательство денег за телефон. Я заявила в милицию о краже телефона и вымогательстве денег за телефон. Как мне доказать факт кражи телефона и вымогательсва денег? .

Читать ответы (1)

Ответ на вопрос о привлечении участников, совершивших преступление с участием несовершеннолетнего, по статье 150

Описание ситуации: Несколько человек совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. В этой группе при совершении преступления участвовал несовершеннолетний. Вопрос: Кого привлекут по ст 150? Того, кто привлек (побудил) несовершеннолетнего на совершение совместного преступления, или все участники, которые совершали преступление с его участием?

Читать ответы (1)

Что делать, если обвиняют в приобретении предметов, но данные о времени и месте покупки неустановлены?

Обвиняют в приобретении предметов добытых преступным путем (пособничество), но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указывают, что купил в неустановленное время и в неустановленном месте, что делать?

Читать ответы (2)

Суд отменяет фотофиксацию без даты и установленного способа получения - правила и методы доказательства

Правила фотофиксации. Суд отказал в принятии фотографий в качестве доказательств, т.к. они не имеют даты фиксации и получены неустановленным способом, в неустановленное время. А посему установить их относимость и допустимость невозможно. Какие способы установлены, и как можно установить дату фиксации, что бы суд это принял?

Читать ответы (1)

Обязан ли суд указывать отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела о преступлениях совершенных группой лиц

Правильно ли я понимаю, что суд при расследовании и вынесении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ,когда преступление совершено группой лиц, обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать квалифицирующий признак – совершение данного преступления группой лиц. При этом отягчающим вину обстоятельством это не признаётся, так как статья 111 часть 4 звучит так. Ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данный квалифицирующий признак предусмотрен ч.3 п.а 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; И отягчающее обстоятельство уже не указывается дополнительно в качестве отягчающего, так как квалифицирующий признак заложен в ч.3 п.а ст.111 УК РФ. Поэтому в приговоре указывает-Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59