Как подать жалобу по УПК РФ на отказ в ВУД или лучше подать гражданский иск к отделу полиции по ГК 1069, 1070?

Разъясните такой вопрос.

Задам наиболее емко и просто:

В начале существовало постановление об отказе в ВУД от отдела полиции, по содержанию которого, лицо было признано причинившим ущерб.

Затем последовал гражданский иск, на основании этого отказа в ВУД удовлетворен.

Затем лицо через прокуратуру неоднократно отменяло отказ в ВУД как неправомерный и незаконный так как не были соблюдены требования закона о полиции и УПК, прокуратура неоднократно отменяла, направляла на новые проверки, в итоге последняя проверка так же послужила отказом в ВУД - но точно так же в материалах дела фигурирует лицо без каких либо доказательств.

При этом прокуратура согласилась с последней проверкой и результатами.

Вопрос: у данного лица на руках все сведения и доказательства своей стороны для подачи иска по ГК 1069/1070 в отношение полиции, ибо ему был причинен ущерб.

Как граммотно пояснить суду ситуацию с тем, что те убытки которые он понес из-за иска в его адрес (ввиду результатов самой первой проверки) - необходимо компенсровать ответчиком (отделом полиции) но уже ввиду наличия результатов последней проверки, которая была проведена заново гораздо позже первоначальной проверки и последующего иска в адрес лица? Как это законодательно юридически граммотно обосновать?

(иными словами: лицо понесло убытки ввиду изначальных материалов проверки (получило в свой адрес иск), потом материал проверки неоднократно отменялись, т.е. становились ничтожными, заново направлялся на проверку, затем уже последняя проверка так же имеет нарушения. И соотсветсвенно отменить иск в свой адрес лицо не может. Но хочет возложить это как убытки на отдел полиции)

Возможно ли в одном иске связать УПК РФ ст. 125 и ГК 1060 чтобы сразу взыскать ущерб, если отдел полиции неоднократно без доказательств неправомерно указывает лицо причастным к действиям которые он не совершал? Или это два разных поля подачи исков? Что лучше предпринять.

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции.

Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку.

Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ

Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки.

Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ.

Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки.

Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно.

Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки.

Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры?

Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

Отдел полиции признает гражданина причастным к ущербу.

На основании данного постановления с гражданина заявитель/заинтересованное лицо взыскивает сумму.

Гражданин через прокуратуру отменяет постановления отдела полиции указав на неправомерность, прокуратура соглашается, направляет на новую проверку.

Новая проверка в последствии так же проведена с нарушениями УПК РФ.

Гражданин теперь хочет подать гражданский иск на полицию с целью возмещения убытков ущерба которые он понесет ввиду рпешения по иску в отношении него, которое основывалось на первом постановлении полиции.

Как юридически обосновать суду, что новое постановление являет собой причину убытков (т.е. причину существования гражданского иска к гражданину), несмотря на то, что то постановление на котором иск основывалось не существует, на его месте сейчас новое постановление по результатам новой проведенной проверки?

Отдел полиции выдал уже второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 часть 4, по результатам проверки материалов участковым. Прокуратура второй раз возвращает обратно материал на доп проверку. Могу я написать жалобу в суд по 125 статье на бездействие полиции, пока материалы дела находятся на третьей доп проверке у участкового?

Написал заявление о возбуждении уголовного дела. Получил отказ. Написал жалобу на постановление об отказе прокурору в порядке статьи 124 УПК получил тоже отказ. На данный отказ я написал жалобу в порядке статьи 125 УПК, судья отказал мне в рассмотрении жалобы, т.к. по его мнению моя жалоба на отказ прокуратуры не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.Прав ли судья?

6 июня 2015 года подал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. Получил отказ в возбуждении, снова пишу жалобы в МВД, снова разбирательство, опять отказ. Подаю жалобу по ст 125 УПК РФ, задним числом всплывает постановление на отказ, прокурор играет, судья заявляет нечего отменять. На другой день опять выносят постановление в отказе, мне не высылают, прихожу в полицию, заявляют мы тебе ничего не дадим ты на нас жалуешся. Нет постановления об отказе как мне написать жалобу в суд по ст 125 УПК РФ на беззаконие полиции и зам прокурора?

Верховный кассационный суд удовлетворил жалобу в порядке ст 125 УПК, о нарушении ст 151 УПК, органами дознания МВД и начальником полиции. Существенным ущербом является лишение моей семьи единственного жилья. Ст. 1069 ГПК позволяет подать иск о солидарном возмещении ущерба (МВД, прокуратура, суды).

Каковы перспективы.

По моему заявлению участковым была проведена формальная проверка, по результатам которой в возбуждении угол. Дела отказано. Прокуратура после изучения результатов проверки это постановление отменила с формулировкой, что принятое процессуальное решение является незаконным и необоснованным, полиция бездействует, а участковый нарушил ч.4 ст.7 УПК РФ. Материал проверки из прокуратуры отправлен в РОВД для проведения доп. проверки. Согласно нового ответа из полиции, я узнала, что доп. проверку опять проводил тот же самый участковый, причем в течении одного дня и опять отказал в возбуждении дела. Вопрос: Имел ли право эту доп. проверку проводить тот же участковый полиции с такой формулировкой прокуратуры?

В порядке ст.125 УПК я обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц регионального следственного отдела СК выразившееся в не проведении служебной проверки в отношении следователя. Суд жалобу удовлетворил и обязал устранить допущенное нарушение. По факту вместо служебной проверки проведена «КАДРОВАЯ ПРОВЕРКА» по результатам которой выявлены нарушения, но ознакомиться с материалами которой со слов руководителя ОПК нельзя. Письменного ответа пока нет, понятно что пытаются «замять» вопрос. Как принудить должностных лиц надлежащим образом исполнить судебное решение и обязать провести СЛУЖЕБНУЮ проверку в отношении следователя?