Судебное решение основанное на Отчете сотрудников почты - допустимо ли такое доказательство?

• г. Тамбов

Суд первой инстанции в своем решении указал, что заказное письмо было получено лично под роспись и при этом ссылался на представленный Ответчиком Отчет сотрудников почты, где была сделана запись - получено 05.10.2018 г.Впоследствии мною был сделан запрос на почту, где почта сообщила, что ничего под роспись не вручала, вручение было простым порядком в почтовый ящик. Но у нас нет ящика, письмо было наверно вставлено в ограду и утрачено, т.к. там меня не было в тот день. Является ли Отчет сотрудников почты допустимым доказательством, или это может быть как основание для отмены в кассации, что допустимым являлось бы доказательство - уведомление о вручении с моей росписью, т.к. Отчет сотрудников не содержал моей росписи?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

При чем тут кассация? Требование экспертизы в связи с фальсификацией доказательств надо было заявлять в суде первой инстанции, в крайнем случае и то сложно в апелляции. Кассация переоценивать уже установленные судом факты не будет.

Спросить

Тамбов - онлайн услуги юристов