Признание ответчика исковых требований не исключает возможность апелляционного обжалования решения суда
₽ VIP

• г. Томск

Ответчик признал в отзыве исковые требования, суд вынес решение с учетом возражений ответчика, (все что Ответчик заявил-учли) а ответчик все равно хочет подать апелляцию, непонятно насколько это правильно - он ведь признал исковые требования?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Татьяна.

Обычная юридическая практика по Арбитражным делам. Этим самым ответчик просто оттягивает уплату реальных денег по этому решению.

Так если решение арбитражного суда вступает в силу 20 апреля, то ответчик вправе 19 апреля подать апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции и таким образом он сможет оттянуть срок вступления решения арбитражного суда как минимум на 2 месяца, а максимум до 4 месяцев. Кроме того, в любом рении суда, в т.ч. арбитражном юрист может найти какие-то нарушения процессуальных норм. Всякое бывает.

Если Вам интересно, то Вы можете посмотреть на сайте Арбитражного суда г.Москвы дело № А40-34620/2011 по иску ООО "Муезерский Гранит" с моим участием.

Вот по этому делу ответчик тоже написал формальную апелляционную жалобу, но дело было отменено 9 Арбитражным апелляционным судом по глупейшей причине, судья не подписала Определение суда о принятии иска нашего. Потом мы своего добились через тот же 9 Арбитражный аелляционный суд, но... деньги реальные получили от ответчика только в конце 2011 года или на 4 месяца позднее...

Удачи Вам.

Спросить

Согласен с предыдущим ответом, вероятно, цель подачи а/жалобы - оттянуть реальное исполнение решения суда. Задумаетесь над этим и позаботесь об мерах по обеспечению иска, если это не было сделано заранее.

Спросить

Право стороны на подачу жалобы ничем и никем не ограничено.

Спросить
Юрий
12.06.2019, 19:18

Возражение ответчика на исковое заявление приобщено к делу во время судебного заседания

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?
Читать ответы (1)
Константин
20.07.2014, 11:59

Как правильно ответить на возражение истца на отзыв ответчика - формирование возражения на возражение

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?
Читать ответы (1)
Ирина Викторовна
21.09.2014, 21:36

Ответ истца на возражение ответчика в арбитражном суде - правила и сроки

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение? Как будет называться этот ответ и в какие сроки он должен быть отправлен?
Читать ответы (3)
Елена
07.03.2020, 13:49

Может ли ответчик подать возражения на отзыв истца?

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал возражения на исковое заявление. Истец составил отзыв на возражения ответчика. Может ли ответчик подать возражения на отзыв или это должен быть другой документ?
Читать ответы (2)
Татьяна
19.04.2012, 04:13

Может ли ответчик, признавший иск в части задолженности, оспорить решение суда 1-ой инст в апелляции?

Может ли ответчик, признавший иск в части задолженности, оспорить решение суда 1-ой инст в апелляции? (решение А.С. вынесено с учетом заявленных возражений ответчика (учли исковую давность в части задолженности)
Читать ответы (1)
Ель
23.12.2020, 13:51

Как следует составить возражения на апелляцию ответчика в случае, когда истец также подал апелляцию

Я истец и ответчик подали апелляцию на решение мирового суда. Пишу возражения на апелляцию ответчика. Нужно ли мне в возражениях писать про то, что мною также подана апелляция? Или я комментирую по доводам апелляции ответчика?
Читать ответы (1)
Татьяна Александровна
22.10.2014, 17:19

Суд решил взыскать половину оплаты за экспертизу в пользу ответчика, несмотря на отказ в его встречном иске

В исковых требования мне было отказано, ответчику во встречном иске также было отказано. По ходатайству ответчика проводилась экспертиза, оплачивал ответчик. Впоследствии ответчик заявил о взыскании половины оплаты за экспертизу, суд удовлетворил, апелляционная инстанция оставила в силе. Разве это правильно?
Читать ответы (4)
Александр
05.09.2014, 18:42

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Читать ответы (1)
Федор
07.02.2016, 08:37

Как подать апелляцию, если ответчик уже подал свою?

Суд удовлетворил мой иск частично. Ответчик подал апелляцию. Назначили дату рассмотрения одновременно со сроком на возражения по апелляции (до 19 февраля). я тоже хочу подать апелляцию. Как сделать? Подать апелляцию изложив в отзыве на апелляцию ответчика или подать отдельно?
Читать ответы (2)
Александр
05.09.2014, 18:24

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Читать ответы (1)