Банк подал аппеляцию после проигрыша в суде первой инстанции - что делать в случае допущенных экспертами нарушений материального права при расчете задолжности?
Скажите, банк програл 1 инстанцию, суд оставил только проценты ответчику. Была сделана судебно-расчетная экспертиза в пользу ответчика. Теперь банк подал аппеляцию, цитирую: экспертами допущено грубое нарушение норм материального права при проведении расчета задолжности в соответствии со ст.319 гк... эксперты в суде первой инстанции, сделали вывод что банк накладывал проценты на проценты. Что делать в этом случае?
Если ответчик считает решение суда правомерным ему нужно направить в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу. Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность денежного обязательства заемщиком при недостаточности суммы произведенного платежа. В 1 очередь - издержки кредитора связанные с исполнением, во вторую-проценты, в третью - погашение основного долга. Но это в том случае, если соглашением не предусмотрен иной порядок.
СпроситьПенза - онлайн услуги юристов
Отмена решения первой инстанции - может ли ответчик взыскать с меня деньги за экспертизу?

Можно ли вернуть оплаченную госпошлину в случае отмены решения первой инстанции в споре о наследстве?
Может ли вторая судебная экспертиза опровергнуть выводы первой?
Определение кассационной инстанции об отмене апелляционного решения и возможности ответчика подать на судебные издержки
И можно ли вернуть деньги за экспертизу, если экспер
Истца привлекли к оплате расходов на экспертизу или как будут распределены судебные расходы по спору между ответчиком и истцом?
Как избежать двойной оплаты - опыт ИФНС и судебной системы взыскания задолженности
