Я вчера сидела до трёх ночи и внимательно изучала отфотогрофированное дело моё. и увидела, что оказывается, судебная экспертиза стоила 58 тыс (в деле был приложен счёт на имя моего ответчика). Тому кто заявил о повторной экспертизе (это был виновник)-заливщику сразу выставили счёт на 30 тыс и после судеб экспертизы (где установили, что мой материальный ущерб составляет меньше чем моя была оценка. Моя оценка - 52900 руб, а судеб 39 тыс. При том, что перед тем как обратится в суд я делала оценку. При том, что сразу в суде я заявила что судебная сделана с ошибками: не посчитана тумба, сборка и разборка шкафа в коридоре для демонтажа и монтажа испорченной паркетной доски, использовали самую дешёвую доску паркетную). Сумма моего иска составляла 81 тыс включая 20 тыс моральную компенсацию. Жалко, что мне попался юрист не очень, который составил мне иск и не стал расшифровывать за что я прошу маралку. В апреле я подала в суд. В октября я обращалась к неврологу, потому что мои переживания оставили свой след (бессоные ночи, головокружение, иногда забывала куда шла, трясущиеся руки, с двумя маленькими детьми мне крайне было тяжело вести это дело. После того как в апереле суде обманул второй юрист - всё повторилось). Это никто из моих юристов не стал заявлять в документах, а последний юрист оказывается был на одном заседании - но просто приехал и ничего не заявил. Просто приехал - отметился в суде, за аванс 6 тыс. Так вот: получается, что судеб экспертиза стоила 58 тыс, заливщик сразу оплатил 30 тыс, и остаток разделили между нами: мне 15 700, заливщику ещё добавили - 12 тыс 300. Вот только вопрос: я не заказывала данную экспертизу, её заказал виновник залива почему и на меня разделили? Неужели из за того, что судебная оказалась меньше? Ну короче я так понимаю, что мне не зачем уже обращаться в кассацию. Виновник написал ходатайство о том что, просит суд распределить его судебные расходы и на юридич помощь - она стоила 35 тыс. В первой инстанции ни разу не видела его адвоката на судебных заседаниях. Видела, что его адвокат написан только на листе апел определения, на последнем апел заседании, куда не явился мой юрист (меня там тоже не было). Буду опровергать такие большие расходы на юриста ответчика, так как это очень дорого для этого дела, мой иск удовлетворён на 39 тыс, а его юрист стоил 35 тыс и к тому же договор не был прикреплён ни к делу, ни к ходатайству. Вопросы:1)На основании какой статьи вынесено решение судьи, о распределении расходов за судебную экспертизу.? Я её не заказывала, на ней настаивал ответчик, но на суде я сказала, что не против этой экспертизы (так как мне скрывать было нечего и я знала, что она сделана честно. И сама судья ответчику ещё раз пояснила, что экспертиза сделана со стороны истицы и оплачена, вы готовы понести расходы. Он ответил, что настаивает на экспертизе. ) Правильно ли в этом случае судья по судебной экспертизе распределила расходы? 2)Сколько у меня есть времени, чтобы подать ходатайство на свои траты, после вынесения апел. Определения, а оно было вынесено 18 ноября и вынесено - оставить решение судьи без изменений? 3) Должен ли ответчик (который меня залил) вместе с последним ходатайством, после вынесения судебного определения это 18.11.2019 г приложить договор на юр услуги? 4)может ли суд решить, что юр услуги завышены у ответчика и отказать ему в полном объёме компенсировать их,если мои юр услуги составили 8700. Если может отказать, то на основании какой статьи?
ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Что предпринять в такой ситуации?
Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Истцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.
Сейчас проходит суд по гражданскому делу (залив квартиры) . При повторной экспертизе Ущерба цена значительно стала дешевле, за вторую экспертизу платит ответчик (21000₽) сумма иска составляет со всеми расходами (оценка, доверенность, гос. Пошлина)59059₽ . Повторная экспертиза насчитала 15000₽ ущерб. Суд сказал что оплата будет пропорционально, возможно ли такое что истец ещё и остаётся должным ответчику.
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.
В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.
Что делать в этой ситуации.
И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.
