Иск за долг и компенсацию - Как защитить свои права в суде?
Мною 1 апреля 2017 года под расписку была взята в долг сумма 50 000 рублей. Заемщик физическое лицо настоял на процентах 5 000 рублей ежемесячно. Срок расписки три месяца. Проценты заплатила, но долг целиком отдать не смогла. В устной договоренности с заемщиком договорились о выплате основнойога суммы долга ежемесячно по 5 000 рублей. Я выплатила за 10 месяцев. Затем заемщик настоял на выплате процентов за 10 месяцев как и в расписке было ранее по 5 000 рублей. Я проплатила 7 месяцев оставалось выплатить 15 000 рублей и я получаю исковое заявление из суда, что ответчик требует всю сумму основного долга и компенсацию за задержку её выплаты, якобы все это время я выплачивала ему только проценты по 5 000 рублей. Как мне решить этот вопрос в суде?
Здравствуйте!
Решить вопрос - это значит представить свои доказательства.
Предоставьте суду доказательства выплаты основного долга.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление с указанием всех данных по оплате.
Спросить
Был осуществлен займ физическому лицу под процент. Все зафиксировано в расписке. Расписка до 31.12.2014 года. Заемщик в течение срока действия расписки процент платил исправно, однако в дату возврата долг не вернул, попросив 2 месяца отсрочки, с условием выплаты установленного ранее процента. На текущий момент проценты и долг заемщик не выплачивает. Готовлю исковое заявление. Сумма процентов с момента просрочки в таком случае будет расчитываться по ставке в расписке или по ставке ЦБ, поскольку расписка закончилась в конце 2014 года. Спасибо.
Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Прошу пояснить-мной в 2013 году были переданы в долг под проценты физическому лицу деньги в сумме один миллион по устному договору. Выплата процентов и возвращение в 2014 году основной суммы не была выполнена по причине чего я обратился в данное время в суд с исковым заявлением. Долг в сумме одного миллиона рублей и наличие устного договора о выплате процентов ответчиком не оспаривается. В исковом заявлении мной указанна только основная сумма долга, вправе ли я требовать оговоренные в устной договоренности проценты к сумме основного долга. Спасибо.
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
У меня такая ситуация: знакомому были даны деньги в долг под процент по устной договоренности на 2 года. На момент истечения 2 лет он выплатил только часть процентов. Тогда взяли с него расписку на общую сумму долга (основная сумма долга + оставшиеся проценты) опять же под процент. Деньги снова не выплачивает. Можно ли на основании такой расписки подать на него в суд и на какую сумму, если фактически сами деньги были ему переданы 2 годами ранее составления расписки и в меньшем размере, чем указано в расписке?
На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения.
Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо!
С уважением,
Леонид А. Осадчев.
В 2003 году мною была занята сумма по расписке на срок 1 месяц после чего в устной форме расписка была продлена с ежемесячной выплатой процентов, также в в 2004 году была взята дополнительная сумма по расписке на срок 1 год. В 2005 году заемщик потребовал срочно вернуть долг в течении месяца, сумма была не возвращена после чего он обратился к негосударственным структурам для возвращения долга. Сумма была погашена в полном объеме. Спустя два года заемщик обратился ко мне с претензией погасить сумму задолжности (мотивируя что у него есть расписки и он не получал денег). В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае.
P:S у меня есть свидетели передачи денег.
В 2008 году мы дали одному предпринимателю крупную сумму в долг на неопределенное время под расписку. О выплате процентов за использование долга была устная договоренность, которая заемщиком во общем выполнялась. В 2013 году в связи с изменением паспортных данных заемщика расписку пришлось переоформить, и в новую расписку заемщиком была включена фраза в долг для ведения предпринимательской деятельности, в предыдущей расписке было написано просто в долг. Муж, при подписании новой расписки, не обратил на эту приписку внимания. Старая расписка, после подписания новой, была уничтожена. Скажите, насколько важна для заемщика и кредитора эта приписка и к каким последствиям она может привести. С уважением Валентина. Мой адрес:les1951@yandex.ru
Каковы шансы вернуть долг по расписке с процентами (расписка юридически составлена грамотно, указаны все паспортные данные+свидетель+проценты и штрафные санкции (проблема в том, что расписка написана от руки свидетелем, а не заёмщиком-подпись на расписке заёмщика). Будет ли такая расписка иметь полную юридическую силу при подачи искового заявления, возможно ли получить долг и проценты по расписке (не долг, не проценты не разу не выплачивались, сумма по процентам превысила сумму займа в три раза. Отдавать долг заёмщик не собирается, объясняет, что он не писал расписку, но расписывался то он.Ещё раз повторюсь, есть ли смысл подавать исковое заявление на возврат долга с процентами, и каково на Ваш взгляд должно быть решение суда. Спасибо.
Я взяла в долг по расписке 1000000 руб. под 3 процента ежемесячной выплаты. Текст расписки не помню т. е. указывал ли дату отдачи денег или нет, указаны ли в расписке проценты или нет. Дать мне ксерокопию расписки заемщик отказывается. Два месяца не могу погашать проценты. Заемщик требует срочно отдать долг и погасить проценты. Выплата процентов раннее проводилась без письменного подтверждения заемщика. Собственного имущества не имею, но есть не достроенный дом родителей, которые готовы его продать, но продажа не так быстра, как этого требует заемщик. Переоформить дом на заемщика в счет погашения долга, да заемщик хочет только деньгами. Кредит в банке мне не дают. Пожалуйста подскажите, что мне делать и.что меня ждет?
