Обвинение по статье 158 часть 1 без прямых доказательств - как защититься?

15.01.20 магазин написал на меня заявление о краже по 158.1 Исходя из того, что 29.12.19 я посещал магазин и сумма кражи составила 5200 рублей - по заявлению. Они обратились в полицию. В полицию предоставили видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу без какой то части вещей, с вешалками - это первое видео. А второе видео, где я беспрепятственно выхожу из торгового зала магазина. На выходе никто не остановил, ворота антикражные не пищали. Из полиции мне никто не звонил в период 15.01 - 20.01. В почтовом ящике уведомлений нет. Насколько это видео может являться прямым доказательством? Как вообще быть, если никто не поймал, никто не остановил, антикражные ворота молчали. Ну и свидетелей соответственно тоже нет. Есть только эти два видео. Второе, где я покидаю магазин можно отбросить. А первое, где я вхожу в примерочную и выхожу из неё без части вещей/пустые вешалки. Ведь нет самого факта, не фиксации, что я что-то спрятал у себя. По факту ведь не может только одно видео, где нет самого факта являться доказательством.

Выяснилось, что 15.01.20 сетевой магазин одежды (юридическое лицо) написал на меня заявление о краже. Кража товаров одежды на общую сумму 5197 рублей. Эта сумма не закупочная, а полочная - для покупателей. В полицию магазин предоставил 2 видео. 1 видео, где я покидаю торговый зал магазина и ухожу. 2 видео, где я вхожу в примерочную и через какое-то время из неё выхожу. 29.12.2019 я посещал данный магазин. Брал в примерочную некоторый ряд вещей. После чего я вышел из примерочной с вещами, и как утверждает магазин - с некоторыми пустыми вешалками. Ко мне никто не обращался за время присутствия в магазине, никто меня не останавливал, не задержали. Я спокойно покинул торговый зал магазина - антикражные ворота не запищали. По истечении двух недель магазин решил написать заявление о краже. Из доказательств только эти два видео и якобы отсутствие одежды после меня. Вопрос: Данных видео достаточно для возбуждения уголовного дела? Ведь по факту нет состава преступления, нет одежды - как доказательств кражи. Меня никто не задержал, с поличным не поймали. На видео нет того, как я прячу или одеваю эту одежду на себя. Есть только вход и выход меня из примерочной. Ведь получается, что не должно быть достаточно этих видео для предъявления мне обвинения в краже.

Магазин обвиняет меня в краже вещей на сумму 5197 рублей. Из доказательств есть только видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу с другим количеством вещей. А также видео, где я спокойно покидаю торговый зал магазина. Антикражные ворота не сработали, не запищали. Никто меня не остановил, не задержал на выходе. Свидетелей нет. Написали заявление в полицию только спустя 2 недели. Вопрос: является ли это видео прямым доказательством кражи? Или этого недостаточно? Ведь нет видео, где видно меня, как присваиваю себе вещи, прячу. Как быть и что делать? Ведь после меня мог кто-то другой воспользоваться этими вещами или же допустим я мог эти вещи (недостающие) куда-то там запульнуть. Да тот же сотрудник магазина. Какова должна быть моя позиция в этом вопросе? Ведь этих похищенных вещей нет, как вещь доказательств.

Магазин обвиняет меня в краже вещей (футболки\толстовки), в количестве 7 штук. Видеозаписи из примерочной нет, меня никто не задерживал, антикражные ворота не пищали при выходе. Если только запись, где я беру какое-то количество вещей и потом выношу из примерочной, кладу на стол или вешаю обратно на перекладину. Какова позиция магазина? И вообще, что они могут в таком случае предъявить, если прямого факта кражи нет, нет записи, что это именно я надел эту одежду на себя и покинул магазин, нет свидетелей, никто в примерочную не заглядывал.

Может ли магазин на меня подать заявление о краже, основываясь только лишь на записи камеры видеонаблюдения, что я захожу с каким-то количеством товара в примерочную, а потом выхожу из неё неизвестно с каким количеством одежды и кладу ее на первый попавший стол? Но при этом после меня остались всякие разные бирки от этой одежды? Какая доказательная база в данном случае будет у магазина? Ведь самого факта кражи нет. Нет свидетелей, никто на выходе не остановил, не задержал. Должны ведь быть прямые доказательства.

Предположительно совершена кража в крупном магазине спортивной одежды (пуховик из спортмастера). На камерах видно как молодой человек берет с вешалки вещь (возможно две единицы товара сразу) и идет в примерочную. Выходит из примерочной обратно с той же вещью и вешает ее обратно на место. Далее беспрепятственно выходит из магазина через антикражные ворота (без сигнализации). После вечерней ревизии в магазине обнаруживается пропажа товара. Может ли данная видеозапись служить фактическим доказательством кражи? Спасибо.

Вчера был в магазине одежды. Брал несколько вещей. При выходе из примерочной отдал сотруднику магазина в примерочной. Вещи до этого не считали. На выходе из магазина запищал на воротах (когда начал выходить, в это время заходила девушка и она запищала тоже. Только первая) . Попросили показать все сумки. Показал ничего не нашли. Спокойно покинул магазин. Может ли магазин подать в суд за кражу? Может ли он вообще использовать видео с камер например примерочных?

Сегодня из полиции сообщили что магазин подал заявление о краже вещи в размере 16 тысяч рублей (полочная). Доказательство - видео как я беру несколько вещей, и джинсы одну пару. При заходе в примерочную никто ничего не считал, при выходе сказали «а где ещё джинсы» я сказал что брал. Ничего не крал, даже показал откуда брал. При выходе не запищал, никто не остановил. Сейчас хотят возбудитель уголовное дело. Как быть? По сути дела недостачу могут делать и сотрудники. А вопрос сотрудника мог был задан с целью забрать джинсы и обвинить меня в краже.

Что может являться доказательством вины человека, которому потом могут вменять статью? Например: Похищены вещи из магазина одежды. 1. Свидетелей нет, всё делалось допустим в примерочной 2. Камер в примерочной нет 3. При выходе из магазина никто не остановил, не задержал Да, есть оторванные бирки, допустим с отпечатками пальцев, но никто ведь не видел что конкретно этот человек совершил деяние. Как можно доказать подобное?