Выписку (эпикриз) оригинал он у меня забрал.

В суде ходатайствовали запросить карту в мед. учреждении, суд удовлетворил ходатайство и запросил сам. от медучреждения поступил ответ в суд, что карта не была получена из другого суда по другому делу. Тогда суд запросил в другом суде. В промежутке между запросами состоялось судебное заседание, в котором назначена судебная СМЭ и дело приостановлено для проведения экспертизы. Из другого суда получен ответ уже на личный запрос, что карты высланы в медучреждение давно, то есть медучреждение солгало. Что делать в данной ситуации ведь эта карта тоже нужна для судебной смэ, а получается судебная смэ пройдет без данной карты, какие действия предпринять?

Мой муж получил травму на производстве. В клиниках Москвы травму подтвердили, теперь нужно пройти судебно-медицинскую экспертизу для вынесения заключения о производственной травме. Кто должен дать постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в краевом центре (проживаем в Краснодарском крае, г.Армавир)-горотдел МВД или участковый, который проводит расследование по травме?

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.

Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил. С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов). Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным.. . Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено. Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?

У меня есть оригиналы мед. документов - эпикризы, которые выдаются в больнице. Может ли участковый врач в поликлинике заверить эти копии, если я покажу оригинал? Или мне только напрямую в больницу обращаться?

Моего мужа избили. Сейчас он в больнице, у него сотрясение мозга и трещина-перелом костей носа слева. Вызывали полицию сразу в момент избиения. Написано заявление. В день избиения были в травмпункте, всё зафиксировано. По направлению невропатолога он лежит в больнице. Перелом зафиксирован на рентгеновском снимке. На 9 день приходил участковый и принёс постановление о назначении медицинской судебной экспертизы-избили мужа 9 февраля, 10 февраля его госпитализировали, постановление от 12 февраля, а передано мужу только 17 февраля. Вопрос-когда нужно пройти эту экспертизу, после выписки или во время нахождения в стационаре? И что со сроками постановления?

Получил травмы - перелом нижней челюсти без смещения сотрясение головного мозга, следователь говорит нужно проводить судебно медицинскую экспертизу, вопрос - должен ли я платить деньги за экспертизу или она проводится по постановлению следователя бесплатно?

Вопрос по бездействию УВД и возможности взыскания убытков за бездействие. Мною направлено заявление в полицию 2018 году по факту предоставления сфальсифицированных документов в судебном заседании, приведены доказательства. На сегодняшний день прошло 3 года уголовное дело не возбуждено. Мною направлялись 2 жалобы в порядке 125 УПК РФ которые удовлетворены, признавалось бездействие судом, однако до настоящего времени ничего не изменилось. УВД присылает тексты постановлений об отказе такие же как и в 2018 году, только даты меняет в них. В связи с этим возник вопрос - при бездействии УВД и удовлетворении жалоб в порядке 125 упк возможно взыскание убытков с министерства финансов? Или должно быть возбужденное дело?