Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Истец требует взыскания основного долга и неустойки в полном размере, несмотря на возражения ответчика по поводу снижения неустойки
₽ VIP

22.04.2012, 23:35
• г. Тюмень

Истец обратился в суд на взыскание основного долга в размере 10.млн. руб и неустойки в размере 250 т.р. (соглсно условиям договора за неисполнение обязательтв по ст.395 ГК РФ). Ответчик возражает и проси сд снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ ссылаясь на то, что Истец знал о нарушении своего права уже в сентябре 2011 года а иск подал только в феврале 2012 года, тем самым способствуя увелиению неустойки и обогащению. Замечу, что Истец осуществлял поставку товара поэтапно (начиная с сентября по декабрь) и подать сразу иск после первой задержки оплаты как всегда не является правильным.

Подскажите, как в таком случае поступить истцу, чтобы судом не была принята мера по уменшению неустойки и на каую статью сослаться, что Должник уже сам заблаговременно с сентября месяца не планировал производить расчеты. И не делает это по сей день.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Наталья Викторовна.

Эти Ваши доводы совершенно бесполезны для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вы можете посмотреть на сайте Арбитражного суда Республики Карелия арбитражное дело № А26-9313/2010 по иску ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ООО "Муезерский Гранит" штарф в сумме 2 532 900 руб. Мне по этому делу именно на основании статьи 333 ГК РФ удалось убедить судью Шалапаеву И.В. снизить этот штраф до 253 290 руб., т.е. этот штраф был уменьшен судьей в 10 раз.

Также в этом же Арбитражном суде можете познакомиться с арбитражным делом № А26-9175/2010 также по иску ОАО "Росийские железные дороги" о взыскании с ООО "ПетроВтормет" штафа в сумме 252 255 руб., по этому делу мне также убедить судью на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить сумму этого штрафа до 25 255 руб. или в 10 раз.

Вы можете Решения Арбитражного суда Республики Карелия по этим делам скачать и изучить их, так как мало судье заявить уменьшить пени или штраф на основании статьи 333 ГК РФ, а надо доказать несоразмерность суммы штрафа исковым требованиям. Но это не просто и в каждом случае нужно искать новые доводы и доказательства именно несоразмерности неустойки (пени, проценты, штраф).

Удачи Вам.

Спросить

Наталья, добрый день!

Постановление ВАС от 13.01.2011 г. №11680/10- очень хорошо прописано, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получать доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тюмень - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
04.02.2022, 18:15

Возможности взыскания индексации по основному долгу и процентам по ст. 395 ГК РФ - обзор дела

У должника долг передо мной с января 2013 года. В июле 2016 года я взыскала в гражданском суде проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение основного долга (период февраль 2013 - июль 2016). В июне 2017 года должник подал заявление о своем банкротстве как физ. лица в арбитражный суд, суд признал его банкротом в сентябре 2017 года (я вступила в реестр кредиторов, эти проценты по ст. 395 ГК РФ и основной долг включены в реестр). В январе 2021 года Арбитражный суд по моему заявлению взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с августа 2016 по сентябрь 2017. Проценты включены в реестр. Должник (вернее, Фин. Упр.) начал выплачивать мне свои долги в декабре 2021 года. Помогите, пожалуйста: Можно ли сейчас в гражданском суде взыскать индексацию по ст. 208 ГПК РФ основного долга с февраля 2013 по декабрь 2021 и долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (первое дело) с августа 2016 по декабрь 2021? Можно ли сейчас в арбитражном суде взыскать индексацию по ст. 183 АПК РФ долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (второе дело) с февраля 2021 по декабрь 2021?
Читать ответы (5)
Елена
04.02.2022, 16:38

Вопросы о взыскании индексации по основному долгу и процентам в гражданском и арбитражном судах после банкротства должника.

Прошу высказать ваше мнение по современным нормам закона. У должника долг передо мной с января 2013 года. В июле 2016 года я взыскала в гражданском суде проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение основного долга (период февраль 2013 - июль 2016). В июне 2017 года должник подал заявление о своем банкротстве как физ. лица в арбитражный суд, суд признал его банкротом в сентябре 2017 года (я вступила в реестр кредиторов, эти проценты по ст. 395 ГК РФ и основной долг включены в реестр). В январе 2021 года Арбитражный суд взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с августа 2016 по сентябрь 2017. Должник (вернее, Фин. Упр.) начал выплачивать мне свои долги в декабре 2021 года. Вопросы: Можно ли сейчас в гражданском суде взыскать индексацию по ст. 208 ГПК РФ основного долга с февраля 2013 по декабрь 2021 и долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (первое дело) с августа 2016 по декабрь 2021? Можно ли сейчас в арбитражном суде взыскать индексацию по ст. 183 АПК РФ долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (второе дело) с февраля 2021 по декабрь 2021? Спасибо!
Читать ответы (4)
Седова Ю.И.
20.10.2016, 14:40

Снизит ли судья неустойку, если должник не оплачивал основной долг почти год?

Организация подала исковое заявление о взыскании основного долга с расчетом неустойки по договору поставки. В договоре поставке прописано: В случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты Товара, согласно условиям Спецификаций к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки могут быть взысканы Поставщиком в полной сумме сверх неустойки. Организция посчитала неустойку согласно договора поставки. Скажите пожалуйста имеет ли право судья снизить неустойку, если должник не оплачивал сновной долг почти год.
Читать ответы (3)
Елена
17.02.2022, 18:13

Возможность взыскания индексации по долгу и процентам в гражданском и арбитражном судах - что нужно знать.

Помогите. У должника долг передо мной (X) с 22 января 2013 года. В июле 2016 года я взыскала в гражданском суде проценты по ст. 395 ГК РФ (Y) за неисполнение основного долга (период 23.01. 2013 - июль 2016). В июне 2017 года должник подал заявление о своем банкротстве как физ. лица в арбитражный суд, суд признал его банкротом в сентябре 2017 года (я вступила в реестр кредиторов, эти проценты по ст. 395 ГК РФ (Y) и основной долг (X) включены в реестр). В январе 2021 года Арбитражный суд по моему заявлению взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ от основного долга (X) за период с августа 2016 по сентябрь 2017. Эти проценты (Z) включены в реестр. Должник (вернее, Фин. Упр.) начал выплачивать мне свои долги в декабре 2021 года. Выплатил X, Y, Z. Помогите, пожалуйста: 1) Можно ли сейчас в гражданском суде взыскать индексацию по ст. 208 ГПК РФ основного долга (X) с 23.01.2013 по декабрь 2021 и долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (Y) с августа 2016 по декабрь 2021? 2) Можно ли сейчас в арбитражном суде взыскать индексацию по ст. 183 АПК РФ долга по процентам по ст. 395 ГК РФ (Z) с февраля 2021 по декабрь 2021? Спасибо!
Читать ответы (4)
Гость_5770904
28.01.2017, 00:35

Почему при возврате денег за обучение не учитывается оплата за сентябрь 2013 года?

У меня вопрос - хочу забрать 13% с обучения в негосударственном учреждении. Дата зачисления 8.08.13 в техникум - оплата обучения была 15.09.13, следующая оплата 15 февраля 2014, потом 15 сентября 2014, далее февраль 2015, потом сентябрь 2015, потом опять же февраль 2016, и наконец последняя оплата за обучение была в сентябре 2016 г. дата выпуска из негосударственного учреждения в феврале 2017. вот - обратилась в налоговую уже с документами предоставленными из техникума специально для налоговой, за все 3,6 года я уплатила 115 тысяч рублей. В налоговой сказали, что вернут деньги только за 2014,2015,2016 год. спрашивается - а за сентябрь 2013 года, ведь тоже была произведена оплата, и получается, что я не всю компенсацию получу? Вопрос - почему они не учитывают оплату за сентябрь 2013 года?
Читать ответы (3)
Иванова Светлана
19.09.2014, 12:41

Нарушены условия договора поставки овощей - оставшиеся товары не поставлены после года исполнения

Не выполнены условия договора поставки овощей, т.е договор был заключен в сентябре 2013 года на поставку овощей с условием, что датой поставки является дата приема товара уполномоченным представителем Покупателя в накладной. Уже сентябрь 2014 г но овощи поставлены не все наши действия.
Читать ответы (1)
Андрей
12.03.2016, 12:09

И начал платить только в 2015 г., как учитывать оплаченную сумму?

Рассчет неустойки по алиментам при частичной оплате. Должник по алиментам не платил алименты с 2011 по 2014 г. В 2015 г. начал платить. Оплатил алименты только в размере 2015-го года. Как считать неустойку за 2011-2014 года, до 01.01.2015 или по сей день? Или оплаченную сумму учитывать как оплату за 2011 г.
Читать ответы (1)
Алексей
08.02.2016, 15:57

Истечение срока давности и вопрос оплаты уже уплаченных месяцев в споре с ЖКХ

Можно ли на суду заявить о истечении срока давности? И не заставят ли платить уже оплаченные месяца? ЖКХ просит суд взыскать долг с 2008 по 2015 гг. Нами были оплачены:2011 (6 м-ев),2013 (6 м-ев),2014 (6 м-е) и 2015 (9 м-ев). Момент ЖКХ обратился с иском в суд в сентябре 2015, суд назначили только в январе 2016. Срок документов финанского лицевого счёта истек в декабре 2015. т.е.с сентября 2015 были совершенны текущие платежи и частично просроченные месяца 2014-2015 гг. По иску сумма одна, а по выписке фин. л/с в феврале 2016 меньше на приличную сумму.
Читать ответы (2)
Раис
17.02.2014, 08:32

Снижение неустойки в гражданском деле о взыскании долга по договору займа - правомерное решение суда?

У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее: - в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом; - согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку? Отсюда возникают следующие вопросы: - какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю). - как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г. - какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки? - какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Елена
07.02.2022, 20:42

Как взыскать проценты в банкротстве физ. лица и какие проценты можно взыскать в данном случае?

Помогите, пожалуйста. Как взыскать проценты в банкротстве физ. лица? Какие это проценты? Долг утвержден в СОЮ в январе 2013 года. Должник подал сам заявление о своем банкротстве в арб. суд в июне 2017 г. , арб. суд его признал банкротом в сентябре 2017 года. Долг начали выплачивать в декабре 2021 года. Взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ с февраля 2013 года по сентябрь 2017 года. Какие проценты можно взыскать с октября 2017 года по декабрь 2021 года? Спасибо!
Читать ответы (5)