Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья меняет свое решение - что говорит ГПК о такой ситуации?
199₽ VIP

23.01.2020, 20:01
• г. Санкт-Петербург

В 2010-м году судья председательствовала в кассационном заседании, оставившем в силе решение суда, признавшее ряд условий, включаемых банком в договоры, недействительными и обязавшее исключить их из договоров на дальнейшее. Сейчас в апелляции по спору между мной и тем же банком, с иском, основанным на том решении (на основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей) та же судья участвовала в коллегии, оставившей в силе решение об отказе в иске, т. е. по сути изменила свое решение на диаметрально противоположное. Действует ли в данном случае ст. 17 ГПК, должна ли она была взять отвод? Есть ли другие процессуальные нормы, по которым один и тот же судья при рассмотрении одного и того же основания, уже признанного судом, с теми же сторонами, но формально в разных делах, не должен участвовать в принятии "зеркальных", противоречащих друг другу, решений. Спасибо!

Читать ответы (7)
Закон о защите прав потребителей Закон о защите потребителей Защита прав потребителей Решение об отказе в иске Закон прав потребителей
Ответы на вопрос (7):
Это лучший ответ

Здравствуйте, уважаемая Инга! Давайте по порядку. Должна была взять самоотвод (ст.19 ГПК РФ), т.к. может быть прямо или косвенно быть заинтересованной в исходе дела. Но не на основании ст.17 ГПК РФ, т.к. это уже другое дело, а на основании ст.16 ГПК РФ:

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Спросить

Заявлять надо таком случае отвод судье.

А вообще сам судья должен взять самоотвод. Ст.16 ГПК РФ,

Российским законодательством предусматривается отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск.

Российским законодательством предусматривается отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск. Подобная норма – это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией РФ. Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу единожды. При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения. Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

К подобным случаям относят все исключительные ситуации, когда:

проводится заседание в рамках второй и третьей инстанций. Тогда судья не принимает никакого участия в повторном судебном разбирательстве, если он ранее уже участвовал в процессе по этому делу в рамках судопроизводства в судах первой инстанций.

Проводится рассмотрение иска в первой и третьей инстанций. В подобном случае судья не может участвовать в заседании, если ранее им уже было осуществлено проведение разбирательства этого же дела в суде первой и третьей инстанций.

Ведется судопроизводство в третьей инстанции. Не допускается принятие участие в деле тем субъектом судопроизводства, который осуществлял возложенные на него трудовые функции в качестве судьи при рассмотрении данного дела в порядке судебного разбирательства, проводимого в судах первой и второй инстанций.

Проводится рассмотрение поданного иска в порядке надзорного производства. В данном случае судья не может принимать абсолютно никакого участия в осуществлении рассмотрения дела, если ранее оно уже было рассмотрено им в рамках ведения судебного процесса в судах первой, второй или третьей инстанций.

advokat-malov.ru

Спросить

--- Здравствуйте, если судья принимала участие в данном процессе, то в у вас есть право заявить ей отвод. См.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

С уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Здравствуйте, ст.17 ГПК РФ говорит о недопустимости участия одного и того же судьи в рассмотрении одного и того же дела в разных инстанциях, в первой инстанции, апелляции, кассации, надзоре. У Вас в настоящий момент, как я понимаю, рассматривается другое дело, по новому иску, в этом случае участия того же судьи возможно, пусть даже это дело как то и связано с прежним, но это уже другое судебное дело. Другие процессуальные нормы, которые бы ограничили участие судьи в процессе указаны в ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

В Вашем случае, к сожалению, я не вижу оснований для отвода ни по ст.17, ни по ст.16 ГПК РФ.

Спросить

Есть несколько императивных предписаний, когда судья подлежит отводу. И еще есть одна весьма обтекаемая формулировка: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. (подп 3 ст 16 ГПК)

Реально он почти не работает.

Если речь идет о том же самом деле, то должны работать императивные предписания - запреты. Но если я верно поняла ваш вопрос, первое дело тут фигурировало опосредованно, как одно из обстоятельсв второго. В этих ситуациях вероятность удовлетворения отвода равна практически нулю.

Спросить

Если это 2 разных дела (не касаясь номера и сторон), то судья может участвовать. Сейчас это скорее всего имеет место, т.к. тогда была кассация, а сейчас апелляция.

Но если это то же самое дело, тот предмет (требования) и основание иска, те же стороны, то судья не может участвовать и сам должен заявить отвод (ст.16,17 ГПК РФ).

Спросить

Судья обязан был взять самоотвод, а вы вправе были требовать отвода данного судьи.

Согласно ст. 17 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ:

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Анна анатольевна
17.08.2016, 05:33

Возможен ли отказ в УДО при новом рассмотрении, если предыдущее решение было признано неоснованным на законе?

После отмены кассационной инстанцией решений районного суда и апелляц. Суда по отказу в удо, дело отправлено на новое рассмотрение для устранения ошибок, допущенных районным судом (нарушение УПК) при вынесении решения об отказе в удо. При новом рассмотрении районным судом возможен ли снова отказ, если президиум признал решение не основанным на законе?
Читать ответы (4)
Игорь
14.03.2018, 18:52

Противоречивые решения суда и возможность дать отвод судье

1.В материалах дела есть три решения суда. Два решения судьи Г. противоречат друг другу. Третье решение - судьи А. имеет тот же вывод, что и первое решение Г., но полностью противоположно второму решению судьи Г., принятому по идентичному заявлению о том же предмете, на тех же основаниях, по той же спорной квартире в пользу того же ответчика – меня. 2. До рассмотрения дела по существу судья Г. высказался мне открытым текстом, что решение он примет не в мою пользу, если я не соглашусь на предложение истца о конкретной сумме денег, которое почему-то не истец (его не видел несколько лет) мне изложил, а сам судья Г. Т.е., я судье Г. не доверяю, говоря дипломатично. Собираюсь дать ему отвод. Подскажите, могу ли я дать отвод судье Г. потому, что в материалах дела есть взаимоисключающие друг друга решения судьи Г., что говорит либо о его некомпетентности, либо о заинтересованности, т.е., по п. 1? Или лучше мне ссылаться на п. 2, которому подтверждений нет? Или это все для отвода не работает, как я понял из ГПК?
Читать ответы (1)
Инга
27.05.2021, 17:11

Подача кассационной жалобы в Верховный Суд по делу о недействительности условий типовых договоров банка ВТБ

Готовлю кассационную жалобу в Верховный Суд. Основанием моего иска было вступившее в силу решение суда по иску Роспотребнадзора к банку ВТБ в отношении неопределенного круга потребителей (ст. 46 ЗоПП), в котором признаны недействительными условия типовых договоров, в частности, обращение в суд по месту нахождения банка, и заключено требование об исключении этих условий на дальнейшее. Банк не выполнил то решение и включил в наш договор суд по месту своего нахождения. И получил там незаконное решение. Я в иске прошу признать дог-р недействительным, так как включены все условия, уже признанные судом недействительными. Основание иска — решение суда по иску Роспотребнадзора. По закону, я должна представить суду акты, принятые в данном споре и просить отменить их. Надо ли просить Верховный суд отдельно отменять неправосудное решение по предыдущему спору, принятое не по подсудности. Или если ВС признает дог-р недействительным, то решение автоматически станет ничтожным. Спасибо за ответ.
Читать ответы (6)
Константин
06.11.2015, 23:08

Вопрос об обжаловании противоречивых решений разными судьями одного арбитражного суда первой инстанции в апелляционной инстанции

Разными судьями одного арбитражного суда первой инстанции по одинаковым обстоятельствам были приняты два противоречащих друг другу решения (дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, в делах участвуют разные лица). Возможно ли обжаловать в апелляционной инстанции не вступившее в силу второе решение, основываясь на вступившем в силу первом решении, ссылаясь на отсутствие единообразия в толковании норм права?
Читать ответы (1)
Сергей Иванович
28.01.2014, 00:39

Повторный иск по взысканию долга - как поступить в данной ситуации?

В 2012 году мне был предъявлен гражданский иск о взыскании долга по договору займа. Мировой судья иск удовлетворил. В этом же году по апелляции районный суд ршение мирового судьи отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу (обжалования не было). В 2014 году тот же истец подал иск ко мне по тем же основаниям (полностью аналогичный иск), изменив лишь сумму требований. Мировой судья иск принял, назначил судебное заседание. Если я правильно понимаю, то судья должен был отказать в принятии иска, т.к. имеется уже решение вступившее в законную силу. Нужно ли мне готовиться к судебному заседанию или достаточно на нем заявить ходатайство об отказе в принятии иска? Нужно ли подавать данное ходатайство заранее, чтобы отменили судебное заседание и отказали в принятии иска?
Читать ответы (6)
Ирина Геннадьевна
22.01.2016, 14:42

Истцы обжалуют решение судьи о непринятии отвода и нарушении их конституционных прав

На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?
Читать ответы (1)
Лида
24.01.2016, 17:42

исходя из ст. 220 ГПК РФ, требуется составить ходатайство о прекращении гражданского дела.

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,
Читать ответы (2)
Василий
04.11.2018, 00:54

Возможность подать новый иск после отказа по первому запросу, если стороны изменились.

Я подал иск к ответчикам А и Б, в иске отказали, но еще не истек срок 30 дней на обжалование. Вопрос - если я сейчас подам иск с теми же требованиями, на том же основании, но уже только к ответчику А, что будет? Будет ли это согласно ст. 134 ГПК считаться спором между "теми же сторонами", либо так как я одного ответчика убрал, то стороны уже будут разные и отказать в иске не могут? P.S. Приведу текст ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Читать ответы (1)
Татьяна
27.09.2016, 13:15

Вопрос законности прекращения нового производства по спору о выдаче ТехСредства Реабилитации за 2016 год

Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям за прошлый год. Новое производство, о том же предмете, но уже за этот год (2016)прекращен. Правомерно ли это, ведь периоды времени данных одинаковых иска разнятся: один иск за 2015 г, а второй за 2016 г. Цена иска-ТехСредство Реабилитации, а его выдавать должны по закону каждый год. Но не выдают. Первый иск был за 2015 г, второй уже за новый 2016 год. А так как спор между теми же сторонами и о том же предмете, производство прекращено. Есть ли ссылка на Закон, что хоть и иск повторный, но один иск был за один год, а второй-за следующий? Ведь данное тех средство реабилитации (повторюсь), обязаны выдавать каждый год? Можно ли считать данные иски разными и на каком основании?
Читать ответы (1)
Владимир
07.08.2012, 20:46

Насколько это законно и как мне поступать в дальнейшем?

Федеральным судьёй было вынесено решение которое было обжаловано в арбитражном суде, который в свою очередь решение оставил без изменений. Через пол года истец подал в суд по тому же делу, на тех же лиц что и в первый раз. Федеральный судья вынес решение противоположное ранее принятому. Уже с моей стороны была подана в арбитражный суд жалоба которая была не услышана и решение оставлено без изменений. Всё время были информационные барьеры-в суд не вызывали, хотя в деле не полученные конверты на моё имя но со штампами лишь центрального почтамта есть. Как по одному уже принятому решению судьями района и края другие судьи района и края принимают другие противоречащие друг другу решения? Насколько это законно и как мне поступать в дальнейшем? Спасибо.
Читать ответы (1)