Неправильное уведомление и отсутствие подготовки - Мировой суд лишил ответчика возможности защиты в гражданском деле?
Мировой суд не уведомил надлежащим образом о начале судебного процесса. Соответственно не дал времени на подготовку к делу. Ходатайство об отложение процесса не удовлетворил. Имеется ответ из Почты, что почтальон отсутствовал на участке где проживает ответчик и почту не носили, а отправляли назад адресату. Кроме этого первое письмо с материалами дела послано судом простым и без уведомления, его сунули в ящик спустя месяц после отправки и на конверте нет штампа о принятии отделением почты. Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда по выше обозначенным причинам, так как ответчик был лишен своего законного права на подготовку, приглашение свидетелей, представителей? Дело гражданское.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьСуд апелляционной инстанции будет разбираться правильное ли решение по существу.
СпроситьАпелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без
Проблема с подсудностью - судья будет рассматривать дело после замены ответчика?
Как восстановить пропущенный срок при подаче апелляционной жалобы в гражданском деле?
