Ук заменила трубу под полом, но повредила абель теплого пола - как решить вопрос возмещения ущерба?
398₽ VIP
Ук заменила трубу под полом 1 этаж, вроде как повредила аабель теплого пола, восстановила за свой счет, но собсвеннику не нравится проаеденная работа, требует возмещения ущерба, чтт можно предпринять, все же сделали за счет ук.
Экспертиза определит есть отступления от качества работы.
СпроситьВсё зависит от того, чем именно собственнику не нравится проведённая работа. Одно дело если спорит просто из чувства противоречия и с целью получения выгоды, совершенно другое, если при производстве работ были допущены технические нарушения.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Инна! Давайте по порядку. Здесь понадобится скорее всего экспертиза относительно того, какой ущерб причинен (ст.15, 1064 ГК РФ), восстановлено ли все в исходное состояние. И если нет, то либо исправить, либо возместить реальный ущерб. Но важно то, что он сможет доказать в суде (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если все исправлено, то бояться нечего. Если нет, то ждите скорее всего экспертизы и иска от него.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно провести НЕЗАВИСИМУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ по вопросам КАЧЕСТВА И СТОИМОСТИ ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЫ. ЕСЛИ работа НЕ соответствует НОРМАМ И ПРАВИЛАМ и Сделана НЕкачественно и дешёвыми материалами. Нужно на основе этой экспертизы Подать ИСК к УК о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА для ПРОВЕДЕНИЯ ПОВТОРНЫХ РАБОТ. Статья 1064 ГК РФ
Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте. Если собсивенник требует возмещения ущерба, в порядке ст.15,1064 ГК РФ, то именно на нем лежит обязанность доказать, что ущерб есть. Для этого он може представить отчет о рыночной стоимости в рамках оценочной экспертизы, в которой Вы имеете право участвовать и приводить собственные доводы, а так же доказательства примененных материалов и технологий
Так как УК восстановила половое покрытие, тем самым выполнив свою обязанность, именно это суд и оценит, а нравится, или нет собственнику, то это уже субъективная категория.
Удачи Вам.
СпроситьСобственник, предъявляющий требование, обязан обосновать свои требования соответствующей технической экспертизой и оценкой материального ущерба. Если дело дойдет до суда, то придется доказывать свои исковые требования в силу ст.56 ГПК РФ.
СпроситьИнна, нужно в Акте выполненных работ указать все Ваши замечания относительно проведенных ремонтных работ ("Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ"
(формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100).
Затем предъявить исполнителю требование устранить допущенные недостатки.
СпроситьЕсли собственнику не нравится проведенная работа, то он должен четко указать какие конкретно он имеет претензии Собственник должен доказать размер ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ.если он требует его возмещения
Если собственник хочет возмещения ущерба то пусть заказывает проведение экспертизы для оценки качества осуществленной работы Если Вы представляете интересы УК,то ничего не предпринимайте Предпринимать должен этот собственник А позиция УК простая: пока не будет предоставлено экспертное заключение о том что работа проведена некачественно не может быть разговора о возмещении ущерба.
СпроситьВ данном случае все определит судебная строительная экспертиза, ст.79 ГПК РФ.Есть ли недостатки в работе, или их нет. Если экспертиза докажет недостатки, то есть шанс у собственника взыскать возмещение материального ущерба, ст.15,1064 ГК РФ,
СпроситьЗдравствуйте, согласно принципу обязанности доказывания ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.если собственник считает, что Вы сделали работу некачественно, бремя доказывания лежит на нем. Вы восстановили то, что было нарушено, пусть подает в суд исковое заявление, ходатайствует о проведении экспертизы, заключение эксперта всё расставит по местам. Торопить события не следует. Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если установка тёплого пола было предусмотрена в квартире, то пусть обращается в суд, если не предусмотрена, ничего не выплатят и более того, обяжут в судебном порядке, демонтировать тёплый пол. Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, обогревающие элементы системы отопления, расположенные в квартирах, то есть непосредственно радиаторы, являются элементом системы отопления, следовательно, относится к общему имуществу многоквартирного дома. Таким образом, действия по демонтажу отопительных радиаторов являются вмешательством в общедомовую систему отопления и должны осуществляться с соблюдением правил о пользовании и распоряжении общим имуществом дома, то есть по взаимному согласию с другими участниками общей собственности.
Вот вам и ответ на ваш вопрос, см. судебную практику например ---дело № 2-1237/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г.Димитровград 16 июля 2013 года.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте Инна!
Смотря почему не нравится.
Если работы выполнены некачественно, то он может требовать сделать так как все было раньше и качественно (ст. 15 ГК РФ).
Ну и в целом надо было изначально согласовывать перечень работ с ним.
СпроситьУК заменила трубу - была необходимость. Но повредила кабель теплого пола при ремонте и за свой счет восстановила повреждение.
Но собственнику, где производился ремонт не понравилось что-то. Или по замененной трубе или по соединению поврежденного кабеля.
Собственник требует возмещение ущерба.
Но все это (факт ущерба, ненадлежащий ремонт, причинную связь) можно будет установить только в случае назначения судебной экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ.
Соответственно и в судебном порядке может быть разрешен спор в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте Инна
Мало ли что не нравится собственнику.
Что именно не нравится
Ремонт произведен
При рассмотрении дела нужно заявить об экспертизе проведенной работы и надо правильно поставить вопросы перед экспертом для положительного решения ст. 79 ГПК.
СпроситьЯ начинающий юрист УК и очень не хочется проиграть это дело в суде, но опыта маловато, если кто то сможет реально помочь выиграть, буду благодарна, подробности обсудим в личке!
СпроситьА попробуйте привлечь эксперта, который бы дал оценку. Если даст понять, что ущерб устранен, то может быть обойдется без суда и судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), но что бы Вы ни сделали, если гражданин считает свои права нарушенными, подаст в суд иск (ст.131-132 ГПК РФ).
СпроситьИнна, если Вы представитель УК и считаете, что собственник предъявляет завышенные требования, то потребуйте предоставить доказательства, что теплый пол был ранее им выполнен надлежащим образом и не мешал замене трубы и что до ремонтных работ по замене трубы пол был исправен.
Словосочетание "вроде как" свидетельствует о предположении, а не о точном знании.
СпроситьОбратите внимание на имеющиеся доказательства:
акты, фотографии до-и после работ, сметы на работы и расходные материалы.
Думаю, что все будет ок.
СпроситьПусть они ДОКУМЕНТАЛЬНО и ЗАКОННО ОБОСНУЮТ, СВОИ требования и НАПИШУТ ВАМ ПРЕТЕНЗИЮ а там видно будет Ведь в суде бремя доказывания будет лежать на НИХ, если они подадут в суд.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Спросить---выясните предусмотрен тёплый пол, или установлен самовольно, читайте судебную практику, нужна помощь, пишите в личку, она указана ниже моих ответов. См. дело № 2-1237/2013
РЕШЕНИЕ г.Димитровград 16 июля 2013 года.
Возможно что вам и не нужна никакая экспертиза.
СпроситьЗдравствуйте Инна
Мало ли что не нравится собственнику.
Что именно не нравится
Ремонт произведен
При рассмотрении дела нужно заявить об экспертизе проведенной работы и надо правильно поставить вопросы перед экспертом для положительного решения ст. 79 ГПК.
Выбирайте с сайта юриста в помощь.
СпроситьВ соответствии со ст.56 ГПК РФ собственник в Вашем случае должен доказать что ТЭН поврежден по Вашей вине.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 56. Обязанность доказыванияСпросить1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.