Смена прокуроров без разъяснения права на отвод - серьезное нарушение в рассмотрении уголовных дел

Вопрос. Юристу. Конкурс ежедневно 14 000 до финала 09:09:06 Сейчас обсуждают. Органы опеки и попечительства рассматривают дела. Читайте также: При рассмотрении дела по иску васяевой к кулешову о выселении. Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона? Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона? П дело судьи ивановой. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? Судебное заседание, в котором объявлен перерыв - это одно и то же судебное заседание или разные? Были ли судом нарушены принципы гражданского процесса? Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса? Перерыв в судебном заседании по уголовному делу. Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процесса? Денис 06.10.2012, 19:34 Вопрос №1946753 Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к Власову о лишении родительских прав. Закончив исследование дока-зательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что народный заседа-тель Смирнов почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что Смирнов по состоянию здоровья не сможет продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого заседателя. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего было вынесено решение по делу. Допущено ли судом нарушение каких-либо принципов в данном случае?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.

При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.

Обязан ли судья в ходе возобновдения рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, связанного с заменой прокурора объявить его участником процесса? Опросить участников процесса имеются ли у них отводы новому прокурору. Является ли это нарушением судебного процесса?

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?