Начато производство о банкротстве российского акционерного общества, собственность которого находится за границей - какие последствия и как предотвратить их?

В отношение российского акционерного общества в России начато производство о признание его банкротом. Арбритражный суд г. Москвы в соответствии с законом "о банкротстве" ввел наблюдение и назначил временного управляющего. Выяснилось, что имущество банкрота входит земельный участок, находящийся в Германии. Что может предпринять временный управляющий для того чтобы предотвратить удовлетворение претензии кредиторов путем наложения ареста на это имущество?

Помогите, пожалуйста, с решением задачи по международному частному праву на тему Право собственности в международном частном праве: В отношении казахстанского акционерного общества КазТрансПарк в РК начато производство о признании его банкротом. Суд Алматинского района города Астана в соответствии со статьей 69 Закона РК от 21.01.1997 года О банкротстве ввел наблюдение и назначил конкурсного управляющего - ликвидатора. Позже выяснилось, что в имущество банкрота входят земельные участки в ФРГ и зарегистрированные там в поземельной книге на имя АО, а также административные здания в Испании. Вопрос: Что может предпринять конкурсный управляющий-ликвидатор для того, чтобы предотвратить удовлетворение претензий кредиторов путем наложения ареста на эти недвижимые имущества в Германии и Испании?

В арбитражный суд с заявлением о признании должника (наша фирма) банкротом обратился конкурсный кредитор "Х". Его требования подтвержены вступившим в силу решением арбитражного суда о взыскании с нас в его пользу суммы долга по договору. В ходе наблюдения временный управляющий установил, что "Х" наш единственный кредитор. В период конкурсного производства мы подали кассационную жалобу на решение суда о взыскании с нас суммы долга по договору. Кассационная инстанция отменила решение о взыскании. Какие последствия с т.з. о банкротстве для нас может повлечь данное постановление?

В октябре 2021 г. истекло 2 года процедуры наблюдения по банкротству ООО "СПИРТ". На собрании кредиторов большая часть (в денежном эквиваленте) проголосовала за обращение в Арбитражный суд для продления процедуры наблюдения. По настоящее время никаких сведений об обращении в суд, решении суда, а также сведений от арбитражного управляющего нет. Арбитражный управляющий уклоняется от общения с кредитором. Вопрос: может ли один из кредиторов из числа собрания кредиторов обратится к арбитражному управляющему о получении информации по обращению в суд арбитражного управляющего с целью продления процедуры наблюдения, решению суда или взыскания задолженности с должника либо нужно обращение от имени собрания кредиторов. И может ли быть продлена процедура наблюдения более 2-х лет?

После признания сделки недействительной по основаниям ст.61.3 закона о банкротстве одновременно удовлетворено реституционное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование имуществом. В связи с тем, что имущество не возвращено, предъявили в дело о банкротстве новый иск о применении последствий недействительности сделки (в виде взыскания платы за пользование имущетвом за новый период). Суд отказал, так как последствия недействительности сделки применяются один раз. Правомерны ли действия судьи в банкротном деле?

ООО подало иск о признании себя банкротом. Арбитражный суд назначил арбитражного управляющего и, по истечении срока его полномочий, завершил процедуру банкротства без ликвидации ООО. Какие юридические последствия данного решения для учредителя, директора и кредиторов, и что делать дальше?

"8 февраля 2017 года Алтайский арбитражный суд принял решение о признании меня банкротом. Один из кредиторов-КПК "Резерв" обратился с иском к мировому судье (рассмотрение назначено на 3 июля) о взыскании моей задолженности с моего мужа (он выступал поручителем). Мы оба пенсионеры. Я инвалид по онкозаболеванию. Собственно главная причина банкротства мое заболевание. Какое решение может принять мировой судья в отношении взыскания с мужа моего долга?

У меня к вам следующий вопрос: Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Процедура осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. Мой родственник по закону является кредитором первой очереди, им было направлено требование кредитора конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий отказал во включении моего родственника в реестр требований кредиторов должника. Моим родственником без уважительной причины пропущен месячный срок, установленный п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) на обжалование возражений конкурсного управляющего. Имеет ли право мой родственник в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) предъявить требование кредитора конкурсному управляющему заново? Заранее спасибо.

К вопросу 144700 Уважаемый Вячеслав Алексеевич подобные выводы мне позволяет сделать Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. № 74: До внесения соответствующих изменений в действующую редакцию Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при применении Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике руководствоваться следующим: - п.3. В соответствии со статьями 181 и 182 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении кредитной организации не предусматривается возможность введения процедуры наблюдения по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом. В связи с этим после введения в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (3 декабря 2002 г.) процедура наблюдения, установленная в действующей редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", при рассмотрении дел о банкротстве кредитных организаций не подлежит применению") - п.4. При вынесении определения о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд на основании абзаца второго пункта 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначает дату проведения судебного заседания, на котором проверяется обоснованность требований заявителя и исследуется вопрос о наличии или отсутствии признаков банкротства кредитной организации, позволяющих принять решение о признании ее несостоятельной.

Почему Арбитражный суд возвращает всем кредиторам заявителям заявления со всеми документами. В определении пишет: УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2015 поступило заявление Пупышева Евгения Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.04.2015 заявление Пупышева Евгения. Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 22.05.2015. В арбитражный суд 29.04.2015 поступило заявление Лиховского Сергея. Викторовича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской. Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Определением суда от 25.05.2015 судебное разбирательство по заявлению кредитора Пупышева Евгения Владимировича о признании должника, 2 100273_4717243 общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна отложено на 18 июня 2015 года на 10 час. 05 мин. Зал №205. Определением суда от 28.05.2015 заявление Анисимова Анатолия. Николаевича о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015. Определением суда от 08.06.2015 заявление Лиховского Сергея. Викторовича о вступлении в дело о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015. Определением суда от 18.06.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015 В арбитражный суд 11.06.2015 поступило заявление Пичуговой Анны. Евгеньевны о вступлении в дело о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.06.2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление кредитора Пупышева Евгения. Владимировича от 22.04.2015 и заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна от 11.06.2015. Судебное разбирательство по заявлению кредитора Пупышева. Евгения Владимировича о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна отложено для совместного рассмотрения с заявлением временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна на 27 июля 2015 года на 17 час. 35 мин. Зал №205. Определением суда от 15.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралавтоГАЗсервис» (ИНН 6606003032) о признании должника общества с ограниченной ответственностью Страховая компания. Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015. Определением суда от 20.07.2015 заявление Коннова Дениса. Александровича о вступлении в дело о банкротстве принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А 60-18335/2015. Решением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 27.07.2015) должник, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное 3 100273_4717243 производство сроком на шесть месяцев, до 27.01.2016. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) утверждена кандидатура Токарева Александра Александровича (ИНН 231102839458), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1). В арбитражный суд 21.08.2015 поступило заявление кредитора Деминой. Светланы Константиновны о включении в реестр требований задолженности в размере 8521,240 руб. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. В силу положений пункта 5, 6, 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в 4 100273_4717243 реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю. Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Для целей определения количества голосов, принадлежащих конкурсным кредиторам и уполномоченным органам на собрании кредиторов, учитываются требования, включенные в реестр требований кредиторов. В случае включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов в нарушение правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, требования, относительно которого поступило возражение, лицо, предъявившее это возражение, вправе подать в течение десяти дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о таком включении, в арбитражный суд жалобу на данные действия арбитражного управляющего, которая рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 6 настоящей статьи. Таким образом, исходя из положений статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Северная казна устанавливаются в реестр арбитражным управляющим должника самостоятельно, рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом исключительно при поступлении возражений по ним. При поступлении в суд возражений по заявленному требованию, оно будет назначено судом к рассмотрению в сроки, установленные статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного, на основании положений пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное заявление, поданное с нарушением установленного законом порядка, подлежит возвращению. Руководствуясь статьями 60, 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 5 100273_4717243 ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Возвратить кредитору Деминой Светлане Константиновне заявление о включении требования в реестр кредиторов должника. Приложение: заявление на 2 листах с приложенными материалами. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-80, Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья В.Н. Манин.