В результате наезда негабаритным грузом на надземный трубопровод, пролет трубопровода был сорван, упал проезжую часть. Трубопровод был в аварийном состоянии,, безхозный, провис над дорогой, имел высоту 3,8 м, знаков не было. Подрядная организация заново построила трубопровод, предъявила мне стоимость работ и материалов, а т.к. была должна мне за оказание транспортных услуг достаточную сумму, произвела зачет в порядке ст 410 ГК без согласования со мною суммы зачета. Согласия на зачет я не давал, писал письмо о готовности обсудить размера возмещения ущерба. Но тщетно, зачет произведен. Каков порядок применения ст. 410 ГК, т.к. размер ущерба мною оценивается критически.

В суд - не было оснований для применения норм ст. 410 ГК РФ - требования неоднородные, возмещение вреда имущественное, долг - денежное.

Трубопровод был в аварийном состоянии,, безхозный, провис над дорогой, имел высоту 3,8 м, знаков не было.

Спор о зачёте взаимных требований - мнения пристава и заявителя расходятся

Зачёт произведен приставом по определению апелляционного суда 14.04. 2021. г. На момент зачёта встречных однородных требований - на дату 05.10.2018 года - в соответствии с определением апелляционного суда мной уже было заявлено о зачёте взаимных требований моим заявлением в ССП о зачёте взаимных требований, т.е. зачёт по определению того же апелляционного суда уже был мной реализован. Сторона оппонента предъявила исполнительный лист только 31.07.2019 г. После зачёта оппонент остался моим должником, т.е. был должен мне значительно больше, чем я ему. В связи с этим, считаю, что обстоятельств для применения ч.1. ст 112 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. ко мне не наступало, не возникало. Пристав же выставляет сумму исполнительного сбора мне к оплате после зачёта встречных однородных требований. Кто прав?

Читать ответы (3)

Ответственность за ремонт аварийного трубопровода, находящегося за пределами учреждения

Произошла авария на трубопроводе г/в который находится за пределами здания учреждения. Кто отвечает за техническое состояние данного трубопровода (кто производит ремонт). Организация предоставляющая услуги отвечает что у них на балансе только магистральные сети, администрация отвечает что у них на балансе не числится данный отрезок трубопровода и ремонт вешают на нас. Но трубопровод находится на территории поселковых земель, и проложен под проезжей части. Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомочность искового требования о возмещении материального ущерба в связи с повреждением кабеля на трубопроводе предприятия

На балансе нашего предприятия имеется трубопровод для мелиоративных систем, построенный в 90-е годы. В 2007 году был уложен кабель связи (над нашим трубопроводом) посторонней фирмой. При получении техусловий от нашего предприятия было предъявлено от нас условие, укладку кабеля производить только в нашем присутствии, однако нас не вызывали,. В 2013 году на нашем трубопроводе был порыв, и в срочном порядке были выполнены аварийно-восстановительные работы, при этом при земляных работах, нами был порван кабель связи. При этом опознавательных знаков кабеля связи не было. На нас предъявляется исковое требование о возмещении мат. ущерба. Насколько правомочны их требования?

Читать ответы (1)

Проблема размещения трубопровода на пересекаемых участках земли физических лиц

Проетируемый земельный участок для размещения трубопровода пересекает границы земельных участков физических лиц (землевладельцев). В то же время данный трубопровод предполагается вести по ранее заложенному (старому) трубопроводу. Как решить вопрос с собственниками пересекаемых земельных участков? Имеет ли компания право производить работы по закладке нового трубопровода на их участках?

Читать ответы (1)

Владелец дома после ремонтных работ на трубопроводе оказался без воды

Порыв трубы на участке от центрального трубопровода к частному жилому дому. На территории домовладения (возле забора) устроен колодец где установлен прибор учета. После ремонтных работ на трубопроводе (за счет собственника) водоснабжающая организация отказывается подавать воду, требует переподключения к центральному трубопроводу. Законно ли это требование.

Читать ответы (1)

Неправильная доставка бандероли и возмещение - Как решить проблему с почтовой службой в Новосибирске?

Новосибирским почтампом была вручена бандероль ненадлежащему клиенту и в мой адрес направлено возмещение в сумме 148,00 руб, в заказном письме были документы на оказание транспортных услуг на сумму 55.000 руб, письмо без обЪявленной ценности, копии есть. Что Предпринять?

Читать ответы (1)

Через арендованный мною у мэрии земельный участок проходит трубопровод теплосети (муниципальный).

Через арендованный мною у мэрии земельный участок проходит трубопровод теплосети (муниципальный). В общей сложности трубопровод занимает 1/8 часть арендованного мною участка. Соответственно пользоваться этой частью участка я не могу, однако арендная плата начисляется за весь участок. Могу ли я требовать от собственника трубопровода возмещения части оплачиваемой мною арендной платы (за фактически используемую их трубопроводом часть участка)? Какие основания возможно (и наиболее благоприятно) применить для урегулирования данной ситуации: попытаться заключить договор субаренды или здесь речь должна идти о сервитуте (собственник трубопровода НЕ является собственником соседнего участка)?

Читать ответы (1)

Урожай клевера сельскохозяйственного кооператива погиб после разрыва канализационного коллектора

По землям сельскохозяйственного производственного кооператива проходил трубопровод городского канализационного коллектора. В результате разрыва трубы были затоплены посевы и погиб урожай клевера на площади *га. Владелец трубопровода – «Водоканал» не принял необходимых мер по ликвидации последствий аварии и кооператив был вынужден своими силами провести работы по осушению и очистке земель в надлежащее состояние, а также компенсации стоимости погибшего урожая клевера.

Читать ответы (2)

Как правильно оспорить расчет УК на возмещение после аварии на чердаке?

В результате залития было повреждено чердачное перекрытие, работы по исправлению должна была производить управляющая компания. УК необходимые работы не произвела в течение полугода, о чем свидетельствуют акты жилищной инспекции. Ремонтные работы были произведены самостоятельно и сумма предъявлена к возмещению в УК. В добровольном порядке требования не были выполнены, в настоящее время идет судебное разбирательство. Юрист УК ссылается на то, что по закону должен был быть восстановлен первоначальный вид помещения и отказывается возмещать расходы по факту. Помещение до ремонта было оштукатурено и обито ДВП, после ремонта обшивка была выполнена вагонкой, как утверждается, более дорогим материалом. Мы вообще не возражаем против исключения из сметы строки материала вагонка (которая составляет менее 20% от общей суммы), но УК предлагает к возмещению полностью собственную смету с учетом замены материала и работы, которая по сумме получается в 3-4 раза меньше. На что можно сослаться, чтобы сумма возмещения была близкой к фактически затраченной? Спасибо!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59