Судебно-психиатрическая экспертиза на вменяемость при совершении преступления давно - принципы назначения судьей

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Меня больница недобровольно госпитализировала через суд в психиатрическую больницу, в суде я заявил устно просил назначить психиатрическую экспертизу что я не нуждаюсь в лечении а судья ее отклонил, совершил ли преступление судья? И что делать в этом случае?

Кто может оспорить судебно-психиатрическую экспертизу если истец умер? Или назначить повторную?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Суд вынес Определение о назначении судебно-психиатрическую (посмертную) экспертизу. Письмом экспертное учреждение просит уточнить вид экспертизы на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд дает согласие также письмом. Судебного заседания не было. Правильно ли это?

Вопрос такой: Обязан ли дознователь назначить судебно-психиатрическую экспертизу до суда, обвиняемому по ст.119 УК РФ" Угроза убийством" с ножом. Во время самого суда Мировой судья пояснил что по алогичной статье Судебно-психиатрическая экспертиза не назночаеться! Так ли это?

При подаче иска о признании гражданина недееспсобным без справки из ВТЭК и выписки из истории болезни может суд назначить судебно-психиатричекую экспертизу.

Был суд по осаго. Суд отказал. Но сами виноваты. Не ходатойствовали о назначении судебной авто экспертизы хотя судья 3 раза намекала на это. Мы доверяли своей незав. Экспертизе. Вот сейчас подаем аппеляцию. В ходе нее можно делать заявление о назначении суд экспертизы или уже нельзя? Или проще новый иск опять подать просто в мировой суд и сразу назначать экспертизу?!

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.