1) 

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Я 30.01.2020 г по заявлению об ознакомлении с материалами дела, поданному ранее в суд, ходила делать копии этого дела. Суд был в 2015 г,и вступил в законную силу. В материалах дела я не увидела копии кредитного договора, да и подписи мягко говоря, не такие какими я расписываюсь. В деле только копия заявления на выдачу кредита. Можно ли по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить судебное решение 2015 года?

1) 

Нет. Эти данные не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

2) 

А какие конкретно обстоятельства с 2015 года вы считаете вновь открывшимся?

3) 

Можно попытаться это сделать, если в судебном процессе в 2015 году участия не принимали.

4) 

Ув. Юлия Ивановна, указанные вами факты не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами.

2) 

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

В сентябре 2018 года купили в турагентстве путевки, в аэропорту узнали, что документы поддельные. Местный турагент утверждал, что виноват китайский туроператор. 1.11.2018 подали заявление в полицию на директора турагентства и иск в суд к трем ответчикам: турагент, туроператор и лично директор агентства, просили взыскать деньги с надлежащего ответчика. 26.11.2018 суд вынес решение, надлежащим ответчиком указано турагентство, где мы купили путевки. По исполнительным листам от агентства мы ничего не получили. В полиции в возбуждении дела 20.11.2018 отказали, возбудили дело против директора турагентства только 28.02.2019. Обвинительный приговор директору вынесен 27.01.2020 (3,6 г. условно). Вопрос: могу ли я подать заявление на пересмотр решения по гражданскому иску по вновь открывшимся обстоятельствам (совершение преступления директором агентства по статье 159), чтобы компенсации присудили на самого директора агентства?

1) 

Думаю, можете.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

2) 

Спасибо за ответ. Судья, рассматривавшая уголовное дело, сказала, что в пересмотре дела нам откажут.

Спасибо за ответ. Судья, рассматривавшая уголовное дело, сказала, что в пересмотре дела нам откажут.

1) 

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

2) 

В данном случае не пересмотр дела, а скорее всего - субсидиарная ответственность директора (но для полного анализа и определения правовой перспективы нужно изучать все документы) . Подтверждайте, что с юрлица ничего взыскать нельзя, на банкротство он не подавал и просите взыскать с него как физ лица.

3) 

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции отказал в иске, Апелляционная и кассационная жалобы оставили решение суда в силе. Сейчас подаю заявление в суд первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как быть с апелляционной и кассационной жалобами. Они отменяться автоматически если я выиграю суд, или надо будет подавать заявление на их отмену?

1) 

В случае удовлетворения судом первой инстанции заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, будет принято новое решение, отменять определения апелляционной и кассационной инстанции не нужно, это не предусмотрено ГПК РФ.

3) 

Госпошлина оплачивается при подаче заявления о пересмотре дела?

Госпошлина оплачивается при подаче заявления о пересмотре дела?

4) 

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

1) 

В работе данного суда иные правила. Но обращение возможно. Например, после пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам внутри государства и после прохождения кассационной инстанции заинтересованное лицо обращается с жалобой в Европейский суд.

2) 

ЕСПЧ может рассматривать жалобы на любые нарушения, допущенные в рамках судебного рассмотрения, в т.ч. и в случаях пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Другой вопрос, - что именно и каким образом обжалуется в связи с таким пересмотром. Один из ярких примеров современной практики ЕСПЧ - удовлетворение жалоб сотен подмосковных пенсионеров, окончательные судебные решения в пользу которых были пересмотрены "по вновь открывшимся обстоятельствам" теми же судами, которые ранее вынесли решения в пользу этих пенсионеров. В результате пенсионеры лишились весомой части пенсий, ранее им присужденных. В этом случае ЕСПЧ усмотрел нарушение властями РФ принципа "правовой определенности" и присудил заявителям по 2000 евро в порядке возмещения морального вреда и материального ущерба (См., например, CASE OF GONCHAROVA AND OTHERS and 68 other “Privileged pensioners” cases v. RUSSIA, постановление ЕСПЧ от 15 октября 2009 г.).

5) 

Можно ли дальше подавать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании действующего брачного договора?

Муж выиграл суд о разделе имущества с бывшей супругой. Суд руководствовался равенством долей в браке. В период брака был заключён брачный договор. Далее по инициативе мужа обманным путём он был Расторгнут ща несколько месяцев до покупки спорного имущества. После решения суда, ответчица (бывшая жена) обратилась с иском о признании расторжения брачного договора недействительным так не осознавала характер своих действий и не руководила имя в Юр. Значимый период. Суд удовлетворил иск на основании 2-х экспертиз. Можно ли дальше подавать заявление на пересмотр дела по вновь отакрывшимся обстоятельствам на основании действующего брачного договора? Какие шансы на успех.

1) 

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4. К новым обстоятельствам относятся:

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу

Открываете по новым обстоятельствам, решение должны отменить так как договор непосредственно был связан с имуществом. Удачи!

2) 

да можете подать заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам-раз расторжение договора признано недействительным, то раздел имущества будет идти совершенно в другом русле. Подавайте. Указывайте, что в законную силу вступило решение, отменяющее расторжение договора дарения.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

3) 

Под вновь открывшимися обстоятельствами закон устанавливает — относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления..

Поэтому то о чем вы пишите в своем вопросе не может считаться вновь открывшимися обстоятельствами

Подпадает ли ваша ситуация под новые обстоятельства? Перечень новых обстоятельств перечислен в части 4 ст 392 ГПК РФ

В пункте 2 части 4 указано

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

В вашем случае суд наоборот подтвердил действительность брачного договора.

Закон же связывает новые обстоятельства только с признанием судом недействительности сделки Поэтому ваши шансы на успех минимальные В соответствии со ст. 392

ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть

пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями

для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений является вновь

открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей данной

статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления

существенные для дела обстоятельства.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

6) 

Как восстановить срок подачи заявления для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

1) 

Согласно пункту 2 статьи 394 ГПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 ГПК РФ. Таким образом, Вам необходимо обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд первой инстанции. При этом пропущенный процессуальный сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Такие дела.

7) 

За подачу заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам надо платить госпошлину?

1) 

НЕТ,за данное заявление государственную пошлину платить НЕ требуется. Подаете ее в суд, который рассматривает ее с уведомлением сторон и выносит решение.

2) 

1) Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты гос. пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

2) Также это отражено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

8) 

Иск по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу будет рассматривать тот же судья, который выносил решение?

1) 

Уважаемая Юлия

Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено тем же судьёй в законе указано что тем же судом,

ГПК РФ:

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В случае если Вы не доверяете этому судье Вы можете заявить отвод, но он должен быть мотивирован

Удачи вам и всего самого наилучшего.

2) 

Иск по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу будет рассматривать тот же судья, который выносил решение?-Скорее всего другой судья. В любом случае имеете право заявить отвод.

3) 

Полагаю, что рассматривает тот же суд, но не обязательно тот же судья.

Исходя из ст.393 ГПК РФ:

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Удачи Вам!

4) 

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено тем же судьёй в законе указано что тем же судом.

5) 

Цитата:
Иск по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу будет рассматривать тот же судья, который выносил решение?

Да, рассматривается этим же судом, что и предыдущее решение выносил.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение