Как быть, если результаты полиграфа не соответствуют фактам?

Меня остановили сотрудники ГИБДД с подозрением на запах алкоголя. Трубка показала 0,252 промили. От мед. освидетельствования я отказался. Через 1,5 часа я прошел независимую экспертизу результат на алкоголь отрицательный. Какие мои дальнейшие действия.

Пройдя при требовании сотрудников ГИБДД освидетельствование на алкотест, была показана завышенная норма-0.42 промилей. Через час я прошел независимую мед. экспертизу, где были установлены 0,23 промиля и в заключении протокола мед. экспертизы написано, что степени опьянения не установлено. По этому могу пояснить, что употребления спиртных напитков в этот день мною не было. Как этот факт доказать в суде?

Законно ли мое увольнение за отказ пройти медицинское освидетельствование если я согласился пройти освидетельствование на алкотестере (результат 0,028 промилле, без учета абсолютной погрешности +/-0,020) при моем согласии с результатом теста. А так же в том случае если я все таки по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование в течении 1,5 часов после тестирования (результат: Трезв, признаков употребления алкоголя нет. Но при этом ранее, согласившись с результатом теста, я написал отказ от мед. освидетельствования в своем объяснении.

1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле. В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий. Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось. Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?

Остановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение. Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился. В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно. По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6. Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли. Как быть?

Уточняю вопрос. Выпив с друзьями в баре 0,6 л пива, возвращался домой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Предъявил паспорт. При разговоре сотрудник почувствовал запах алкоголя и сказал, что я в состоянии алкогольного опьянения, после чего сказал проехать с ними на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как я нарушаю ст 20.21 КоАП. Я осознавал где нахожусь, одежда была в полном порядке, матом не выражался, к гр-м не приставал, факт употребления алкоголя я признал. От мед освидетельствования я отказался в присутствии врача. Сотрудник составил протокол по ст.19.3 КоАП за невыполнения его законных требований (отказ от прохождения экспертизы на алкоголь). И по ст.20.21 КоАП. Действия сотрудника законны?

Меня остановили сотрудники ДПС. После проверки документов мне задали вопрос употреблял ли я сегодня наркотики. Я ответил нет. Мне предложили пройти мед. освидетельствование на предмет употребления наркотиков в больнице. Я отказался (т.к.займет много времени). На месте освидетельствование предложено не было (хотя я сам просил) Является ли законным основание сотрудника отправить на мед. освед. В больницу без предварительного (полицейского) освидетельствования на месте. Формулировка в протоколе поведение не соответствующее обстановке.

Сотрудники дпс необоснованно остановили, устроили без понятных обыск машины и без каких либо признаков нетрезвого состояния потребовали пройти мед осведетельствование.. У меня двое детей, через пару часов должен был везти их в садик.. Я отказался ехать для прохождения мед осведетельствования.. Могу ли я сохранить права если сейчас пройду независимую мед экспертизу?

Должен ли сотрудник гибдд при оформлении протоколов по ст 12.26 сообщить основания и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования в мед учреждении? На месте освидетельствование было произведено, результат отрицательный, водитель трезв.

Ситуация следующая: при проезде через пост ДПС меня остановил сотрудник с целью проверки а\м. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алк-го опьянения. Я согласилась. Алко тестер показал 0 промилле, Далее меня отправили на мед. освидетельствование в Диспансер. Предложили сдать анализ мочи на наличие канабиодов и пр. наркотических веществ. В силу определенных физиологических трудностей на момент сдачи анализа, я этого сделать не смогла о чём сказала мед. работнику. Меня отпустили, через пару часов я приехала в тоже учреждение для прохождения освидетельствования, заплатив за него. Результаты экспертизы отрицательные. Есть заключение. Какова вероятность остаться с правами? Заседание завтра... ( ( (