Строительства малых архитектурных форм в парке семейного отдыха.

Мы оформляем дом как недострой, необходима проектно-сметная документация. Что входит в проектно-сметную документацию?

Бюджетное учреждение заключило контракт на выполнение работ по реконструкции зданий на 170 млн. Проектно сметная документация прошла государственную экспертизу. В ходе строительства появилась необходимость в дополнительных работах свыше сметной стоимости, что подтверждено актами. Нужно ли проводить экспертизу смет на дополнительные работы?

Учреждение разместило аукцион на строительство плоскостного спортивного сооружения. В аукционной документации прилагается локальная смета так как для составления техзадания не было принципиально важно. Подрядчик дал согласие на строительство. Построил. Учреждение подало в суд. Идет разбирательство. Вопрос: Обязательно надо было делать проектно-сметную документацию (как теперь настаивает подрядчик в суде) или достаточно для составления тех задания локальной сметы? Которая подписана министром по капитальному строительству.

Если кто-то из несведущих в Градостроительном Кодексе, так называемых юристов, попытается опять оставить свой комментарий, типа: «У студентов от этого знаний не прибавится. Ваши преподаватели сами коряво формулируют вопросы, или это вы творчески их пытаетесь редактировать. Что значит качество соответствует законодательству? Господа студенты за решением задач вам не сюда, а на семинары.», сразу отправлю к Администрации сайта. ПОВТОРЯЮ ВОПРОС КОРОЧЕ: Нуждается ли, в соответствии с ТЕКУЩИМИ изменениями Градостроительного Кодекса Проектно-сметная документация на капитальный ремонт здания, изменяющий конструкцию здания, НЕВАЖНО, КАКИХ РАЗМЕРОВ, ЭТАЖНОСТИ, в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ территориальной государственной экспертизы проектной документации? Будет ли считаться проектно-сметная документация без ТАКОГО заключения юридически значимой, на сегодняшний день?

«Акционерное общество «Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта. При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Согласно условиям договора, институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею. Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта. ВОПРОСЫ: 1. Являлся ли архитектурный объект объектом авторского права? 2. В чем состоят исключительные права на архитектурный проект? 3. Имело ли место нарушение исключительных прав на архитектурный проект? 4. Какое решение должен вынести суд? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Является ли проектно сметная документация объектом авторского права по законодательству Республики Казахста, и может ли заказчик передать для корректировки другой проектно сметной организации, если первая организация запросила завышенную цену.

Ситуация в следующем: наша организация занимается разработкой проектной документации на строительство, реконструкцию светофорного объекта. Проектно-сметную документацию необходимо было отправлять на экспертизу. Экспертиза указала, что отсутствует допуск СРО. Попытались доказать что светофорный объект не является объектом капитального строительства, и на выполнение работ не требуется СРО. Наши доводы с приложением судебной практики экспертиза не приняла. Как доказать, что светофорный объект не является объектом пакитального строительства? Или все таки нужен допуск СРО на проектирование?

Имеется проектно-сметная документация на строительство школы. Возможно ли по ней осуществлять строительство за счет бюджетных средств?

Наша организация строит целлюлозный завод. Согласно проектной документации опасные производственные объекты будущего зовода относились к 3 класссу опасности. Поэтому проектная документация прошла негосударственную экспертизу и получила положительное заключение. В процессе строительства выяснилось, что один из опасных производственных объектов по количеству опасных веществ (более 200 тонн) принадлежит к 2 классу опасности. Как теперь поступать, подвергать государственной экспертизе всю проектную документацию объекта капитального строительства (целлюлозный завод) или только проектную документацию на строительство опасного производственного объекта, которая входит в перечень документации, которая подвергалась негосударственной экспертизе. Спасибо.

У организации в собственности находится земельный участок. На участке согласно разрешения на строительство и проектно-сметной документации построено нежилое здание. Администрация отказала во вводе здания в эксплуатацию, мотивируя тем, что оно не соответствует разрешению и проектной документации, хотя это не так. Вопрос: как лучше поступить - обжаловать действие госоргана или признавать право собственности на построенное здание в порядке ст. 218 ГК?