Стать потерпевшей стороной в иске по статье 111 - жду ответа от судмедэксперта по поводу влияния травмы на иммунитет
Иде суд ч 1 ст 111 я потерпевшая сторона. Будет приглашен судмедэксперт скажите ответит ли эксперт мне на такой вопрос. В результате зчмт и ушибом мозга средней степени тяжести, организм или иммунитет человека сильно страдает в результате чего организм теряет на долгое время способность сопротивляться вирусам, что и произошло с моим мужем, скончался после перенесенной зчмт и ушибом мозга после ОРВИ переросшей в менингоэнцефалит. Или судмед. Неможет ответит на такие ворпосы.
Здравствуйте,
Мы не ясновидящие и суд медэкспертами не являемся и не знаем, как он ответит на данный вопрос
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьХочу уточнить следующий вопрос. Мужа избили, лежал в больнице с тяжолой зчмт экспертами установлена тяжелая степень тяжести. Вскоре после выхода из больницы муж скончался, следователь причинноследственную связь необноружил. Я признана потерпевшей, а врач мне ответил что после перенесенного сотрясения тяжелого резко упал иммунитет, что и явилось следствием неперенесенной орви перетекшей в гнойный менингоэнцефалит от чего и умер муж. Вопрос такой, если муж скончался не от прямых нанесений побоев а из за того что имунная система неуспела восстановить ся после травмы, может ли обвиняемый отделаться от ответственности и могу ли я в данной ситуации подавать иск о возмещении морального вреда, ведь у нас маленький ребенок и он на инвалидность, а муж был единственный работающий официально.
Если человек отлежал с 10 по 31 число в больнице (21 день) с диагнозом Ушиб головного мозга средней степени тяжести. А СМЭ даёт заключение, побои, т.к. Имеющееся в медицинской карте стационарного больного несоответствие объективной неврологической симптоматики и установленной тяжести закрытой ЧМТ, отсутствие адекватного динамического наблюдения специалистом неврологом лишает эксперт возможности подтвердить или исключить наличие ЗЧМТ в виде Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Что дальше делать чтоб поставили среднюю тяжесть?
Три недели назад меня избили двое. Диагноз ЗЧМТ с ушибом головного мозга. Астено-цефалгический синдром. Вопрос: к какой степени тяжести это можно отнести в суде?
Летом 2010 года получила ЗЧМТ - контузию головного мозга. Лежала в больнице 23 дня, затем была на больничном 34 дня в поликлиннике. Эксперт составил акт исследования, выводы - Вред здоровью средней тяжести. По этому акту возбуждено уголовное дело по ст.112. В рамках уголовного дела, после вмешательства родственников обвиняемого эксперт составляет заключение - вред здоровью лёгкой степени тяжести, причём новых документов для исследования ему не предоставлялись. Но как я выяснила, эксперт имеет право менять своё мнение. Якобы контузия не подтверждена объективно в мед. документах. Где-то врач не так написал, где-то не дописал и т.д.В итоге диагноз эксперта - сотрясение головного мозга, а это вред лёгкой степени, а то.что я так долго лечилась - результат обострения предшествующих заболеваний. Я так понимаю, теперь статья уже не 112, а 115.
Мне нанесли телесные повреждения-ЗЧМТ, сотрясение мозга, наложили 5 швов-шрам 5 см неровный, чуть выше переносицы. По приказу 194 н судмедэксперт лишь подтверждает что есть неизгладимое обезображивание лица, а суд выносит степень тяжести. Как добиться судебного заседания и установления степени тяжести? Свидетели не видели ничего.
Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.
Вечер добрый! Моего брата избили и при поступлении в больницу его состояние определили как средней тяжести, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множество ушибов мягких тканей головы (18 ударов), ушибы ушей и глаза. Однако эксперт указывает, что мой брат получил лёгкий вред здоровью. Прав ли эксперт?
Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.
На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Спасибо за ответ.
Моего сына сбила машина водитель был нетрезвый в результате зчмт и сотрясение головного мозга состояние средней степени тяжести велосипед не подлежит ремонту сколько я могу просить компенсацию.