Банк подорвал исковое требование в суд, но ему отказали. Какой срок давности для обжалования этого решения.

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик-банк хоум кредит. Хоум кредит пропустил срок обжалования и подал заявление о восстановлении срока исковой давности. Что мне делать? Как составить заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком на стадии обжалования решения суда?

Банк подал исковое заявление в суд за 2 месяца до истечения срока исковой давности, было вынесено решение в пользу банка, это было в 2016 г. Вопрос: если банк будет ходатайствовать об отмене этого решения, и суд его отменит, срок исковой давности продолжиться, и если банк опять подаст иск, могу ли я ходатайствовать о применении срока исковой давности?

Суд отказал в удовлетворении иска, по причине пропуска срока исковой давности. Можно ли продлить срок обжалования решения суда, если я в это время попытаюсь восстановить через суд срок исковой давности, по уважительным причинам.

Обжаловали протокол правления тсж. суд отказал, ссылаясь на 2-х годичный срок исковой давности. Суд также пояснил, что п.5 ст.181.4 ГК РФ, устанавливающий срок на обжалование решений собрания членов тсж, относится и к решению заседаний правления тсж. законно-ли это решение? Где-то на этом сайте читал очень похожее решение, в котором к обжалованию протокола правления тсж применялся 3-х годичный срок исковой давности. Если можете, прошу подтвердить или опровергнуть решение суда. Заранее, спасибо.

Суд отказал в удовлетворении иска по признанию договора дарения недействительным, по причине пропуска срока исковой давности. Можно ли продлить срок обжалования решения суда, если я в это время попытаюсь восстановить через суд срок исковой давности, по уважительным причинам.

В городском суде обжаловалось постановление администрации. Срок обжалования 3 месяца. Судья не применила срок исковой давности на обжалование постановления, хотя было заявлено такое ходатайство ответчиком, ссылаясь на то, что в исковом заявлении были еще и другие требования, то на основании этого срок исковой давности не применяется? Права ли судья? На что сослаться при написании апелляционной жалобы?

Решение вынесено 5 июня 2020 г. (применение последствий срока исковой давности). Апелляция от истца поступила в ВС 14 августа. 21 августа ВС рассмотрел и направил материалы дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения. Это дополнительное решение будет обжаловаться ответчиком без обжалования основного решения. Дополнительное решение будет вынесено 11 сентября. И будет противоречить основному решению. С какой даты будет исчисляться срок на обжалования дополнительного решения.

Был пропушен срок исковой давности на обжалование решения суда. Без моего ходатайства судья восстановил срок исковой давности. Определение о восстановлении срока давности до меня не довел.. 1.Правомерно принятие решения о восстановлении срока исковой давности без моего ходатайства?. 2.Обязан ли суд доводить до сутствующего участника процесса принятое рещение? Заранее спасибо.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Прошел суд исковые требования удовлетворены в какой срок ответчик мажет подать на обжалование решения суда.