Как защитить свои права и честь при дтп без страховки и прав на виновника - опыт и рекомендации

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Сначала направьте досудебную претензию, а в случае отказа возместить ущерб на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ как владельца источника повышенной опасности в солидарном порядке (ст.323 ГК РФ), подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вы настолько подкаваты и уже столтко прошли, Вам самому в пору автоюристом стать.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае лучше предъявить претензии к обоим лицам: к тому кто находился за рулем и к владельцу. Вина есть обоих. В случае неудовлетворения претензии - иск в суд, где ответчиками оба лица. Просите взыскать в солидарном порядке, но ни как с владельцев источников (как Вы пишите), а как с лиц, совместно причинивших вред на основании ст. 1080 ГК РФ.

Совместность причинения вреда заключается в том, что одно лицо допустило до управления второе, которое и совершило ДТП. ДТП произошло в результате дейтствий обоих лиц. При исключении действий хотя бы одного из них, ДТП бы не произошло.

Содидарное взыскание даст Вам право требовать от любого из них (у кого будут деньги).

Согласно статьи 1079 ГК РФ вы обращаете претензию к владельцу повышенной опасности. Если машина оформлена на жену, то она будет отвечать солидарно с мужем, статья 1080 ГК РК. Основание ответственности статья 1064 ГК РК. А расписка, которую виновный Вам выдал будет хорошим доказательством признания вины. Схема будет доказательством факта противоправных действий.

Сделайте оценку причиненного ущерба в оценочной компании и Заключение оценщика будет доказательством имущественного ущерба. К оценочному акту приложите все свои чеки и квитанции, которые имеете, связанные с ремонтом.

На жену в суд подавать нельзя, поскольку в данном случае она не несет ответственности за причиненный вред. Вы неверно трактуете закон (ст.1064 ГК РФ). ч.3 ст.1079 ГК РФ, на которую вы ссылаетесь, к вашей ситуации никакого отношения не имеет, поскольку в ней речь идет о возмещении вреда третьим лицам (например, пассажиру в любой из машин в результате столкновения двух авто). Поэтому в суд обращаться только к виновнику ДТП, да еще придется доказывать, кто виновник, поскольку в ГИБДД авария не оформлялось, никакой схемы, никаких объяснений, никаких свидетелей. Как вообще теперь доказать, кто виновен в ДТП, а кто невиновен? Вы справедливо отметили, что поступили глупо. Конечно, попытаться через суд можно, но будет очень сложно.

Можно составить такую претензию. По поводу статей ссылайтесь на следующие:

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

И также на

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.