1) Вопрос о закрытии дела после признания подписи недействительной на дополненном исковом заявлении\n2) Влияние признания недействительной подписи на исход дела и продолжение процесса
Я являюсь истцом-правоприемником в деле после умершей бабули. В процессе я заявил дополнительные основания к признанию договора недействительным по новой статье. Оетчик подал на экспертизу подпись бабули на дополненом исиковом заявлении (судья обязала вписать 3-х лиц и уточнить требования) сомневаясь, что она его подписвала.
Вопросы;
1) Если суд признает подпись недейчтвительной на дополненном исковом заявлении, то он закроет дело, или будет действовать изначальное ее исковое заявление (не исправленое) и дело не закроется?
2) Закроется ли все дело, если я уже дополнял новыми основаниями дело по ст 39 ГПК или дело продолжится только по моим дополнительным основаниям?
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С того момента, как Вы вступили в процесс, Вы приобрели права и обязанности истца. Именно с этого момента Вы можете реализовывать свои права, предусмотренные ст. 39 ГПК. Но все документы, подаваемые Вами в суд с момента вступления в процесс, должны быть подписаны уже Вами. Подпись бабушки возможна только на документах, поданных до того, как Вы стали правопреемником.
Если экспертиза признает подпись недействительной, то суд не будет рассматривать дополнительное исковое заявление, на котором стоит такая подпись. Будет рассматриваться только иск и дополнения к нему, имеющие действительные подписи : вашей бабушки до ее смерти и Вашей с момента вступления Вас в процесс.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
Спросить