Было установлено, что причиной задержки перечисления денег была ошибка банка, обслуживающего ООО «Сатурн».

За оказанные услуги и выполненные работы ЗАО «П» платеж¬ным поручением перечислило на счет ООО «» 200 000 руб. Со счета плательщика средства были списаны своевременно, в день поступле¬ния платежного поручения. На корреспондентский счет банка, обслуживающего ООО, сумма была зачислена через 20 дней после списания ее с корреспондентского счета банка плательщика. В этот же день банк, обслуживающий ООО, на основании переводной телеграммы РКЦ за¬числил денежные средства на счет клиента. Кто должен нести ответственность перед ООО «В» за несво¬евременное поступление средств на его счет? Обоснован ли будет иск к ЗАО «П» как плательщику по денежному обязательству? Какие требования следует предъявить?

Должна была состоятся сделка купли продажи земли, документы были у нотариуса, был назначен день подписи договора и перечесления денег, за день до сделки покупатель отказался от сделки, залог не брали, обьявление о продажи земли было снято с момента устного договора о продажи, могу ли я потребовать что бы сделка состоялась или конпенсацию.

Мной в суде было выиграно дело о взыскании не выплаченной заработной платы. Был получен исполнительный лист в отношении ООО. В процессе рассмотрения дела, был наложен арест на счет ООО, где денежные средства были. Исполнительное производство было завершено за невозможностью пристава найти имущество. Пп.4 п.1 ст.46 ФЗ-229. Банк вывел денежные средства на налоги по требованию ФНС, при том, что арест на этот период снят не был. Вопрос: Могу ли я обратиться в суд с требованиями к банку о незаконности списания денежных средств и взыскании с него (банка) тех средств, которые были присуждены мне судом, но не взысканы с ООО.

У компании был открыт счет в Банке. По платежным поручениям через это Банк компания осуществила платеж в свою дочернюю компанию (с долей участия компании 95%) как аванс по договору. Потом платеж был отозван и возвращен на счет компании. Дальше компания дала распоряжение Банку списать ее деньги в счет уплаты налогов и платежей по трудовым договорам. Платежи не были исполнены Банком по причине недостаточности средств на счетах Банка. Далее у Банка была отозвана лицензия. КУ Банка обратился с иском к компании о признании сделки по перечислению денег компании налоговой и выплаты зарплат и применении последствий недействительности сделки. Как не допустить признание указанных платежей недействительной сделкой и применение последствий недействительности сделок?

Поясните, пожалуйста, влечет ли какие-либо правовые последствия следующая ситуация. Я купила квартиру у застройщика. В договоре купи-продажи в пункте "порядок расчета" указаны одни реквизиты для перечисления средств, а в конце договора в разделе подписи сторон - другие. Деньги были перечислены мною по реквизитам, указанным в конце. Ошибку я увидела только после регистрации сделки купли-продажи, т.к. мои интересы представлял риэлтор по доверенности. Нужно ли сейчас составлять допсоглашение для исправления этой ошибки? Кроме того, в договоре указан срок перечисления оплаты за квартиру не позднее 3 дней после регистрации сделки, а я перечислила продавцу деньги через 12 дней после регистрации сделки, как только банк перечислил мне на счет ипотечные деньги.

Помогите решать задачи пожалуйста). Задача 2 ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным. Обоснованы ли требования ООО и возражения банка? Задача 3 500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика. Какое решение должен вынести арбитражный Суд?

ЗАО «Курорты Черноморья» перечислило денежные средства гостинице ООО «Песчаный пляж» платежным поручением от 02.08.2011 (необходимая сумма была на расчетном счете ЗАО). Банк задержал платеж и списал денежные средства со счета ЗАО только 03.11.2011, что подтверждается банковской выпиской. В договоре ЗАО с банком не оговорены размеры неустойки в описываемом случае. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Каковы перспективы ЗАО «Курорты Черноморья», если оно обратится в суд с требованием к банку о выплате неустойки за задержку платежа? Обоснуйте свой ответ.

Между юр. лицами был заключен договор купли продажи облицовочного силикатного кирпича марки КС. 25/10, по цене 5 рублей за штуку. Способ передачи – выборка (самовывоз). в условиях договора была прописана предоплата 100% и то, что на каждую партию кирпича должна бы составляться отдельная спецификация с указанием количества вывозимого кирпича в каждой партии. Что делать, если после заключения договора спецификация не была составлена, но покупатель платежным поручением перевел на счет продавца 1500000 рублей и приступил к выборке товара, а продавец через 20 дней запретил вывоз кирпича, мотивируя запрет тем, что кирпич необходим для собственных нужд? Можно ли принудить продавца к исполнению обязательства (т.к. есть договор и внесена предоплата) или договор считается незаключенным вследствие отсутствия договоренности по предмету договора?

Я преобрела квартиру по ипотечному кредитованию. В договоре купли-продажи, выданного мне банком в разделе обязанности покупателя (т.е. меня) есть пункт в котором указано, что после подписания кредитного договора и договора купли - продажи я должна выдать банку поручение о перечислении денежных средств безналичным переводом с моего счета на счет продавца. Я такого поручения не давала. Банк перевел деньги. Затем я узнаю, что оценка квартиры сильно завышена... В этой сделке прослеживается сговор банка, промэкспертизы (оценщиков) и продавца. Могу ли я признать договор купли-продажи не действительным, т.к. ден. средства были переведены без моего поручения, т.е. мною не выполнены обязательства по договору купли-продажи.

Между ООО и частным лицом был заключён (подписан) договор об изготовлении деревянных конструкций и внесена предоплата в размере 70% на что ООО выписала приходный кассовый ордер в котором не указала предмет предоплаты и номер договора. Сметы, спецификации, чертежей небыло подписано. Все расчёты и объёмы были обговорены устно после чего и была внесена предоплата. Через некоторое время заказчик отказывается от договора и требует возврата предоплаты с компенсацией. Мотивируя что деревянные конструкции не устраивают его и предлагает ООО либо изготовить конструкции на порядок дороже тех что были изначально в устной форме обговорены либо вернуть предоплату. У ООО готовность изделий на момент расторжения договора 70%. у кого какие шансы в суде? Заранее благодарен.