Отказ следователя в проведении очной ставки и следственного эксперимента в случае, связанном с возможным нарушением статьи 135 часть 2 - можно ли написать ходатайство о проведении указанных следственных действий?

Меня как обвиняемую пригласили на следственный эксперемент. Когда он состоялся меня не позвали. (В определенное время и на место) . Получается что я не присутствовала на своем следственном эксперементе, а бумаги были оформелены. Имел ли право следователь провести следственные действия на манекене без обвиняемого при свидетелях?

Извините пожалуйста за беспокойство,-хотел бы услышать от вас совет. Завтра по моему ходатайству назначен следственный эксперимент по ст.167 (повреждение автомобиля). Я никогда не привлекался, и тем более не участвовал в таких следственных действиях. Учитывая то, что следствие приближается уже к году и за это время была куча процессуальных нарушений выявленных прокуратурой, я хотел узнать-есть ли какие-то нюансы в проведение следственного эксперимента? Т.е на что обратить внимание, чтобы следователь ничего не нарушил?

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу и хотел ознакомиться с материалами, однако следователь отказал мне, мотивируя это тем, что я якобы не имею на это права, так все необходимые следственные действия по делу ещё не закончены.

Срок следственных действий закончился месяц назад. Продлений на следственные действия у следователя нет 100 процентов. Сейчас следователь завёт на ознакомление с уголовным делом. Законны ли требования следователя если у него нет продлений на следственные действия?

Следователь вызвал подвеской на следственные действия а адвоката увезли в больницу и она там пролежит минимум 10 дней могу ли в написать ходотайство до об отложения всех следственных действий до ее выздоровления.

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия. Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?

Был проведён следственный эксперимент и очная ставка, на очной ставке понятых не было, а на следственном эксперименте присутствовали двое понятых, один из которых, сотрудник правоохранительных органов. При проведении следственного эксперимента и очной ставки обязательно должны присутствовать двое понятых? Это должны быть не сотрудники милиции, или один из них может быть сотрудником правоохранитнльных органов (секрктарь) ? Спасибо. С уважением, Марина.

Было подано ходатайство следователю о проведении очной ставки с лицом, подозреваемым в совершении преступления, которое было следствием удовлетворено, но в течении 4-х месяцев очная ставка не проводиться и следователь это объясняет тем, что ещё не допрошено это лицо. ВОПРОС: Какое ходатайство необходимо подать потерпевшему для активизации следственных действий в этом случае?

При установлении причины смерти брата следственный комитет назначил проведение независимой судебно медицинской экспертизы, однако при проведении экспертизы я хотел присутствие частного независимого эксперта. Данное ходатайство судом удовлетворено, а следственный комитет сослался на то что при проведении экспертизы государственным учреждением присутствие эксперта с частной лавочки не возможно и отказали. Законно ли отказано следственным комитетом присутствие эксперта и как поступить дальше?

Я являюсь потерпевшей по делу об избиении. Я считаю, что необходим следственный эксперимент для изобличения преступников и доказательства их преднамеренных действий. Могу я подать ходатайство дознавателю на проведение след. Эксперимента?