Такое решение объяснялось тем, что при разработке своего рецепта чая он использовал книги английских авторов по рецептуре чаев.

1) Какие необходимы документы для регистрации товарного знака в Федеральном агенстве РФ по патентам и товарным знакам. 2) Имеется-ли, какой-нибудь определенный тип завки для подачи документов на регистрацию товарных знаков.

Гражданин иванов обратился в палату по патентным спорам роспатента с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Чайная церемония в связи с его неиспользованием в течении последних трех лет 2005 - 2008. Обладатель права на товарный знак Князев просил палату оставить регистрацию в силе на том основании, что этот знак он купил в 2007 у сидорова, а потому не может нести ответственность за его неиспользование прежним владельцем ст 401 гкрф. Князев также просил учесть сделанные им приготовления к применению знака: подготовку производственных площадей для выпуска продукции, размещение заказов на изготовление этикеток и упаковок с изображением товарного знака и др. Палата по патентным спорам оставила регистрацию товарного знака в силе, указав в решении что предусмотренный ст 1486 гк рф трехлетний срок в данном случае должен исчисляться с даты заключения договора уступки знака в 2007 г. Иванов обжаловалрешение палаты в суд, Суд признал решение палаты правильным по существу однако изменил его мотировку, по мнению суда ст 1486 не может применяться к товарным знакам, зарегистрированным в период действия закона рф о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях местпроисхождения товаров в соответствии с которым срок возможного неиспользование знака составлял 5 лет. По мнению суда, уступка товарного знака не прерывает течение этого срока. Что делать Иванову, правомерно ли вынесенное судом решение, какой иск подать иванову чтоб выиграть дело?

Наша организация зарегистрировала в России на свой товар товарный знак. Мы поставляем этот товар и на Украину. Недавно мы узнали, что на Украине подана заявка от другой организации на регистрацию нашего товарного знака. Каким образом можно воспрепятствовать этой регистрации? Имеется ли какое-нибудь соглашение между Россией и Украиной по взаимному признанию зарегистрированных товарных знаков? Благодарю.

Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года. В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года. 22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018. Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов. Вопросы: Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y? Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?

Проблема с "Товарным Знаком". Мы занимаемся торговлей импортной продукции в России. Производитель, товар которого мы закупаем имеет товарный знак "Бренд" зарегистрированный в Германии (но не заренистрированный в РФ). Продажей продукции в РФ под товарным знаком "Бренд" мы занимаемся очень долгое время. Когда-то создавали сайт и купили домен www.brand-ourCompany.com. Сейчас торгуем и через этот сайт. Является ли нарушением использование словесного товарного знака "Brand" в домене нашего сайта www.Brand-ourCompany.com? В каких случаях возможно/незапрещено использование словесного товарного знака "Brand" в доменах сайтов?

Помогите, пожалуйста, решить задачу по МЧП... знаю, что не по теме, но очень нужна помощь... осталось ответить на 3 последних вопроса ( ( (может кто решал уже, отзовитесь, плиз! Вот условие и вопросы: 1) В течение длительного периода времени в различных органах Российской Федерации (в Комитете по патентам и товарным знакам, в Апелляционной палате этого комитета в ряде арбитражных судебных органов, вплоть до ВАС РФ) рассматривался спор о правах фирмы «Байер» на охрану в России словесного товарного знака «Аспирин». Это право оспаривалось французской фирмой «Упса», поставляющей в Россию свой аналогичный препарат под названием «Аспирин упса». Аспирин как товарный знак был придуман немецкой фирмой «Байер» в конце прошлого века и с тех пор применяется почти во всех странах для разработанного этой фирмой препарата. Исключение составляли США, Великобритания, Франция, где он превратился в свободный знак в результате применения законодательства о враждебных иностранцах во время Первой мировой войны. В России товарный знак был зарегистрирован в 1899 г. В 1909 г. регистрация была продлена до 1919 г. Повторно знак был зарегистрирован в 1991 г. В определенный период времени в СССР наименование использовалось как родовое, применяемое для обозначения товара определенного рода. Однако в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности на момент регистрации препарат под таким названием отечественными предприятиями не производился. Регистрация знака по заявлению фирмы «Упса» была аннулирована со ссылкой на то, что этот знак вошел во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (о том, что регистрация таких законов не допускается, говорится в ст. 6 Закона РФ о товарных знаках 1992 г.). Наряду с национальной регистрацией в более чем 80 странах фирма «Байер» сначала в 1899 г., а затем в 1986 г. осуществила международную регистрацию в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков. На основе международной регистрации в 1986 г. в 1993 г. было сделано заявление о распространении ее действия на Россию. Решение о признании действия этой международной регистрации было принято Роспатентом 27 июня 1994 г. 30 ноября 1995 г. Апелляционная палата Роспатента приняла решение об аннулировании этой регистрации. Однако действия для реализации такого решения, предусмотренные Мадридским соглашением, Протоколом и Инструкцией к ней, не были выполнены. Какие положения о товарных знаках предусмотрены в Парижской конвенции по охране промышленной собственности и в Мадридском соглашении? Пользуются ли многосторонние конвенции, регулирующие правовую охрану товарных знаков, приоритетом перед национальными правилами, касающимися регистрации знаков? Может ли охрана общеизвестных товарных знаков осуществляться в России на основании ст. 6 бис Парижской конвенции по охране промышленной собственности? Может ли в отношении одного и того же знака на имя одного и того же лица не действовать национальная регистрация и действовать международная регистрация? Может ли фирма «Упса» пользоваться знаком «Аспирин» в России, если международная регистрация будет отменена? Может ли фирма «Байер» пользоваться этим знаком в России, если международная регистрация будет отменена? Должны ли арбитражные суды в России и в других странах СНГ учитывать при решении вопроса о превращении товарного знака на аспирин в свободное название товара (генерический знак) в этих обстоятельствах, что в США и во Франции вследствие применения в этих странах их национального законодательства, принятого еще в годы Первой мировой войны, о так называемых враждебных иностранцах, в результате чего была осуществлена конфискация такой собственности, известные знаки перестали охраняться?

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет. '

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

Оформила заказ через интернет-аптеку. Перепутала дозировку препарата. Препарат отпускается по рецепту. В аптеке, при выдачи заказа, рецепт не потребовали. По закону я имею права вернуть рецептурный препарат отпущенный без рецепта. Как доказать, что препарат действительно был отпущен без рецепта? Благодарю!

Зарегистрирован товарный знак green art в 2018 г. Теперь правообладатель требует с компании, зарегистрированной в 2010 году, имеющей раскрученный сайт, соцсети и тд, имеющей репутацию, - Арт грин дизайн, убрать слова арт и грин, так как сочетание этих слов присутствует в словосочетании товарного знака. Вопрос: правомерно ли требование? Это больше напоминает работу под раскрученную компанию, тк на период регистрации товарного зака компания успешно работала на рынке РФ,предоставляя точно такие же услуги, какие прописал себе и будущий правообладатель товарного знака green art. Тем не менее, какие проблемы ждут мою компанию. И как противостоять подобным действиям? Спасибо.