Открытие ИП по моральному ущербу умершего - правомерно ли действие приставов и нужно ли наследнику заявление о правопреемстве?
199₽ VIP
Взыскатель по моральному ущербу умер, но кто-то через пару месяцев отправил его исполнительный лист (ИЛ)и приставы открыли исполнительное производство (ИП) на основании только ИЛ, хотя вроде бы как по закону нужно ещё и заявление от взыскателя... Да и если б была доверенность, то после смерти она уже не действует! На приеме у пристава выяснилось, что у них утерян конверт кто когда отправил неизвестно и заявление отсутствует, в наличии только ИЛ, и бумага о том, что его сын был у нотариуса и подал на наследство, но до его вступления ещё месяцев пять было... То есть на тот момент он не являлся наследником, а также правопреемником. Мы подали заявление старшему приставу и в суд о неправомерности открытия ИП, суд пока несколько месяцев рассматривал, делал запросы, наследник вступил, они его пригласили и в итоге нам отказали, и ему теперь нужно выплачивать! Вопросы: Законно ли открыто ИП, т к На момент открытия ИП не было наследников, приставы халатно отнеслись к документам, утеряли конверт, ИП открыто на основании одного ИЛ из неоткуда, т к взыскатель умер 3,5 месяцами ранее?
... Моральный ущерб умершего касается только лично его, а не его сына!
... Нужно ли наследнику отдельно подавать в суд заявление о правопреемстве или это происходит автоматически, в связи со вступлением в наследство? Чтобы получить ИЛ умершего по наследству нужно ведь стать правопреемником или не нужно?
Вообще мнение и доводы, спасибо! Любопытно)
Немного не так понимаете.
По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Но в данном случае речь идет не об обязанности уплаты долга по компенсации морального вреда, а о праве требования. Ст.151 ГК РФ. Поэтому наследники умершего при вступлении в правопреемство имеют право требовать этот долг.
Наследник обязан отдельно подать заявление на правопреемство, автоматически это не происходит. Чтобы получить исполнительный лист.
Другое дело, что судебные приставы имеют право открыть ИП только при наличии документов о правопреемстве. В данном случае их действия незаконны, их можно обжаловать.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.01.2020)
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Спросить
Согласно ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Возможно правопримество на основании только постановления суд. пристава, которое выносится на основании свидетельства о праве на наследство, Ю либо на основании судебного акта о правоприемстве.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия такого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Наследство принадлежит наследнику с момента смерти наследодателя (ст. 1152 ГК РФ). Из этого и надо исходить.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Алена! Согласно ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Однако такая замена производится на основании определения суда о процессуальном правопреемстве (ст.44 ГПК РФ).
В статьях 46 и 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нет такого основания для окончания исполнительного производства, как смерть должника. Так что действия пристава правомерны, т.к. тот факт, что еще не приняли наследства, не означает, что долг не нужно взыскивать. Независимо от того, примет ли кто-то наследство, наследственная масса должна быть сформирована. Если наследников не будет, то оно просто станет выморочным имуществом.
Ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
ст.44 ГПК РФ:
Статья 44. Процессуальное правопреемствоСпросить1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Здравствуйте Алена
Судебные приставы не имели право открыть ИП в отсутствии документов о правопреемстве. В данном случае их действия незаконны. Обжалуйте решение суда по отказу по вашему иску.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.01.2020)
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Спросить
А приставы-то законно открыли ИП? Наше заявление именно об этом было, а суд ещё включил наследника, который вступил в наследство на кого позже открытия ИП, да и позже нашего заявления в суд.
СпроситьСудебные приставы не имели право открыть ИП в отсутствии документов о правопреемстве. В данном случае их действия незаконны. Обжалуйте решение суда по отказу по вашему иску.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.01.2020)
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Спросить
Пристав отправляет взыскателю исполнительный лист по ст.46,п.1,п.п.3,на каких тогда основаниях пристав может вновь начать это же исполнительное производство, если по сути и.п.возбуждается по заявлению взыскателя, значит пристав в этом случае занимается самоуправством, ведь ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ БЫЛ ОТПРАВЛЕН ВЗЫСКАТЕЛЮ, а то,что взыскатель отправил его обратно в ссп в столь короткий срок весьма сомнительно. Или наши приставы наделены такими полномочиями-что хочу, то и делаю?
Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.
Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
Взыскатель написал заявление В СПП и забрал исполнительный лист. А приставы вовремя не отправили на работу должнику бумагу об окончании испол. Производства. Исполнительное производство окончино в ноябре, а с должника уже 2 месяца удерживают с з/п. Приставы согласны, что виноваты и пока не пришли даже не вспомнили. Только кто должен вернуть деньги? Взыскатель отказывается возвращать добровольно. В суд подавать что ли...то на кого на пристава или взыскателя.
Есть исполнительное производство, в котором взыскатель - сын, должник - отец. У должника был арестован, изъят и выставлен на продажу автомобиль и передан на ответхранение третьему лицу. Неожиданно должник умирает и наследником автомобиля становится сын. Взыскатель-сын обращается к судебным приставам с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исп. производства. Судебный пристав отказывается передать машину наследнику-взыскателю, ссылаясь на то, что не прошло полгода со дня смерти должника и наследник не получил свидетельства о праве на наследство, при этом исполнительное производство на основании заявления будет закрыто. Прав ли судебный пристав и какой выход из этой ситуации?
В 2018 году банк подал приставам исполнительный лист по выигранному делу. Через некоторое время пристав вернул взыскателю его по стать 46. Но взыскатель напрямую подал его в тот банк где у меня были счета и до сих пор он там находится. Может ли взыскатель заново подать исполнительный лист приставам, забрав его из моего банка, ведь прошло более 3 лет после того как исполнительный лист приставы вернули взыскателю?
Судебный пристав закрыл исполнительное производство три года назад по 46 статье. Взыскателю отправил исполнительный лист только что, т.е. три года он лежал у пристава. Вопрос: имеет ли право взыскатель опять предъявить исполнительный лист для взыскания задолженности? Хотя уже прошло три года.
Взыскатель умер (по исполнительному листу). Наследники с заявлением к приставу не обращались. Имеются заявления о принятии наследства. Свидетельство наследования по закону не получено. Правопреемство через судебное определение не получено. Судебный пристав, с момента смерти взыскателя, более года удерживает с моего заработка по исполнительному листу. Правомерны действия пристава в данной ситуации? Если нет, то подскажите на каком основании я могу обжаловать бездействие пристава в суде? Спасибо.
Было возбуждено исполнительно производство на основании исп. листа. Взыскатель и должник-юр. лица. В связи с ликвидацией должника исп. пр-во было окончено, в связи с чем исп. лист был направлен ликвидатору-директору должника. Взыскателю было направлено Постановление об окончании исп. пр-ва. Далее ликвидация должника была отменена. Взыскатель, думая, что исп. лист у ликвидатора, направляет ему телеграмму с требованием о возврате исп листа. Но ликвидатор никак не реагирует. Далее взыскатель подает в суд заявление о выдаче дубликата исп. листа. В суд. заседании выясняется, что исп. лист был направлен ликвидатору, но вернулся в связи с отсутствием его по месту жительства (истек срок хранения). Он пролежал 3 месяца у приставов, и приставы даже не уведомили об этом взыскателя. Получив заявление о выдаче дубликата, приставы вновь направили исп. лист ликвидатору, хотя ликвидация была уже отменена уже как 1.5 мес. Получается, что в заявлении о выдаче дубликата судом будет отказано. Вопрос в следующем: должны ли были судебные приставы уведомить взыскателя, что исп. лист у них-вернулся от ликвидатора, должны ли были выслать его взыскателю, когда узнали, что ликвидация должника отменена. Насколько их действия правомерны? Что теперь делать взыскателю, каковы его дальнейшие действия? Можно ли обратиться с жалобой куда-либо на суд. приставов, взыскать с них убытки?
Судебный пристав-исполнитель, согласно статье 52-ФЗ Об исполнительном производстве, обращается в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. Сам взыскатель умер. На каком основании пристав-исполнитель это делает? Должно ли быть письменное заявление от наследницы к приставу, которым она уполномочивает произвести такую замену. Целый год и 2 месяца замена не производилась и только после того, как я узнала, что взыскатель умер и написала жалобу на действия пристава-исполнителя, она засуетилась и в течение 10 дней обратилась в суд о признании наследницы правопреемником. Как я поняла, заявления от наследницы не было, нигде в материалах нет ссылки, что наследница обратилась к приставу с подобным заявлением. Значит пристав-исполнитель выступает в роли доброй самаритянки и самостоятельно регулирует процессуальные действия, которые она должна была произвести сразу после смерти взыскателя. Имею ли я право обжаловать решение суда о замене стороны взыскателя исходя из вышеизложенного? И почему долг процентного займа является имущественным?
Пристав отправил исполнительный документ обратно взыскателю по ст.46,п.1,п.п.3,срок предъявления к исполнению у взыскателя три года-это понятно. Вопрос: с момента, как пристав вернул исп. лист взыскателю, сколько должно пройти времени, чтобы взыскатель опять отправил исп. лист приставу для исполнения? Огромное спасибо!
