Гражданин государства А.: судьба и ответственность за преступление в государстве Б.

Гражданин государства А. совершил преступление в государстве Б., затем скрылся в государстве С. Государство Б. обратилось к государству С. с просьбой о выдаче г-на государства А. штату государства Б. В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина государства А. существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Что будет с этим гражданином и какая ответственность будет?

Юридическая оценка вооруженных столкновений между государствами И и К из-за спорной территории и предложение возвращения

1. Между государствами И и К произошли вооружённые столкновения из-за территории, которую правительство государства К объявило спорными. Попытки провести переговоры для урегулирования спора до начала боевых действий оказались безрезультатными. Вооружённые силы государства К без предупреждения начали наступательную операцию, в результате которой оспариваемая территория была им занята. После этого государство К предложило государству И вернуться к мирному урегулированию спора.

Дайте юридическую оценку действиям сопредельных государств.

Создание государства на необитаемом острове: возможно ли его признание и какие условия необходимы?

Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.

Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?

Спор о правах человека: правовой анализ конфликта между государствами А. и Б.

Дайте правовой анализ ситуации. Государство А., соседствующее с государством Б., постоянно высказывало озабоченность в связи с соблюдением прав человека в последнем. По этой причине государство А. постоянно рекомендовало государству Б. соблюдать права человека, транслировало телепрограммы на территории последнего, пропагандировавшие, что государство Б. нарушает права человека. Государство А. планировало вторжение в приграничный город государства Б. с целью защиты его жителей. Государство Б. заявляло, что это его внутренние дела, и оно само вправе решать, как обращаться со своими гражданами.

Суд ООН рассматривает иск о нарушении государством К договора о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение

1. Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию, в которой рекомендуется всем государствам-членам ООН присоединиться к международному договору о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение. Государство К продолжает программу разработки ядерного оружия, за что к нему применяется мера воздействия в виде приостановления членства в ООН. Государство К успешно завершает разработку ядерного оружия, после чего несколько государств членов ООН обращаются в Международный суд ООН с иском о признании государства К нарушителем договора о нераспространении ядерного оружия и о запрете на его применение?

Какое решение должен принять Суд, исходя из конвенционных норм международного права о порядке заключения многосторонних международных договоров в рамках международных организаций?

Правовая оценка действий государств и юридического лица в ситуации с международным договором цессии территории

Вы не могли бы, пожалуйста, помочь мне решить задачу! Международное право! Какова будет стоимость решения?)

Государство А передало по международному договору цессии часть территории государству Б 10 декабря 2010 года. В качестве компенсации была предусмотрена обязанность заключить торговый договор на общую сумму в 10 млрд долларов в срок до 10 декабря 2010 года на поставку новых технологий. Владельцем новых технологий является юридическое лицо А. Государство А и Б заключили договор цессии в указанный срок в соответствии с нормами международного права. Однако, Юридическое лицо В в указанный срок отказалось заключать договор с государством Б, поскольку данные новые технологии, по мнению руководителя юридического лица В, стоят 20 млрд долларов. Государство А потребовало вернуть переданную территорию, поскольку никакой компенсации по договору в указанный срок не получило, и обратилось в Международный суд.

Дайте правовую оценку действиям государства А, государства Б и юридического лица В?

Мог ли быть заключен подобный договор вы соответствии с нормами международного права?

Если иностранный гражданин был выдворен с территории государства в принудительном порядке с последующим закрытием

Если иностранный гражданин был выдворен с территории государства в принудительном порядке с последующим закрытием въезда в данное государство сроком на 5 лет, после чего, якобы утеряв паспорт в своем государстве, получил новый паспорт (без штампа о закрытии въезда) и вновь въехал на территорию государства, закрывшего ему въезд (через пункт пограничного пропуска), будет ли в его действиях состав преступления "незаконное пересечение государственной границы".

Правовые принципы распространения обязательств из международных договоров на третьи государства

Помогите ответить на вопрос:

Положения международных договоров, предусматривающие обязательства для третьих государств, распространяются: а) без согласия третьего государства; б) если участники договора имеют намерение сделать это положение средством создания обязательства и третье государство определенно принимает на себя в письменной форме это обязательство; в) только с согласия третьего государства.

Действительно ли государство выплачивает алименты и потом должник возвращает их?

Мне сказали что уже действует практика выплаты алиментов от государства. Т.е. государство платит алименты а должник потом выплачивает государству. Правда ли это?

Государство А.наносит бомбовые удары по аэродромам государства Б.в ответ на нарушение воздушного пространства: правомерно или нет?

Государство А. нанесло бомбовые удары по аэродромам государства Б. При рассмотрении этой ситуации в Совете Безопасности ООН государство А. заявило, что с территории государства Б. неоднократно совершались вторжения самолетов в воздушное пространство государства А. После того как на очередном международном авиасалоне государство Б. заключило контракт на поставку ему еще нескольких бомбардировщиков, государство А. расценило это как подготовку к войне, в связи с чем было вынуждено в превентивных целях использовать вооруженную силу.

Правомерно ли поведение государства А.?