Суд начинает рассмотрение дела о установлении отцовства и изменении фамилии ребенка с начала - ответ на вопросы и возможные нарушения
28.11.2019 года было подано исковое заявление с просьбой у суда Установить отцовство в отношении несовершеннолетнего ребёнка.
11.02.2020 года было подано заявление об уточнении исковых требований с просьбой Установить отцовство в отношении несовершеннолетнего внести исправление в запись о рождении ребёнка и изменить фамилию ребёнка С одной на Другую
12.02.2020 Ответчики написали заявление (дословно): исковые требования Истца об установлении отцовства в отношении ребёнка признаю в полном обобьём, последствия признания иска, предусмотренного ст. 39, ч. 2, ст. 173 ГПК РФ мне разъяснены и понятны, прошу гражданское дело рассмотреть в моё отсутствие.
13.02.2020 Судебное заседание на котором рассмотрено моё заявление от 11.02.2020 года и признание иска от 12.02.2020 года. Суд постановил в связи с расширением требований начать рассмотрение с начала и назначила судебное заседание на 19.03.2020 года.
ПРОШУ ответить на вопросы:
1. Законно ли решение суда о начале рассмотрения дела сначала?
2. Не считается ли согласие ответчиков и с моим заявлением поданное ранее чем согласие?
3. если есть нарушение к кому обращаться?
Заранее спасибо.
Да, законно. Для более подробной консультации можете обратиться в личку к юристу.
Спросить
1.Законно! Если суд вынес определение о подготовки к судебному заседанию, смотрите что там указано, не согласны можете обжаловать.
2.нет
3.Председателю районного суда.
Спросить
28.11.2019 года было подано исковое заявление с просьбой у суда Установить отцовство в отношении несовершеннолетнего ребёнка.
11.02.2020 года было подано заявление об уточнении исковых требований с просьбой Установить отцовство в отношении несовершеннолетнего внести исправление в запись о рождении ребёнка и изменить фамилию ребёнка С одной на Другую
12.02.2020 Ответчики написали заявление (дословно): исковые требования Истца об установлении отцовства в отношении ребёнка признаю в полном обобьём, последствия признания иска, предусмотренного ст. 39, ч. 2, ст. 173 ГПК РФ мне разъяснены и понятны, прошу гражданское дело рассмотреть в моё отсутствие.
13.02.2020 Судебное заседание на котором рассмотрено моё заявление от 11.02.2020 года и признание иска от 12.02.2020 года. Суд постановил в связи с расширением требований начать рассмотрение с начала и назначила судебное заседание на 19.03.2020 года.
ПРОШУ ответить на вопросы:
1. Законно ли решение суда о начале рассмотрения дела сначала?
2. Не считается ли согласие ответчиков и с моим заявлением поданное ранее чем согласие?
3. если есть нарушение к кому обращаться?
Заранее спасибо.
Спросить
При уточнении иска рассмотрение дела начинается сначала. Для вас это большого значения не имеет, а для суда — способ соблюдения сроков рассмотрения дела. В следующем судебном судья примет признание иска и вынесет решение. Не стоит переживать по этому поводу, да и жаловаться куда-то не имеет смысла. Потерпите уж до 19 марта.
Спросить
Исковое заявление принято к рассмотрению. Состоялось предварительное заседание, на следующем заседании исковые требования значительно изменили, вынесено определение. При изменении исковых требований суд начинается сначала, а начало это предварительное заседание? Или это не обязательная часть?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
В гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
При изменении исковых требований Истцом измененные исковые требования отправляются почтой Ответчику вместе с повесткой (при отсутствии Ответчика на заседании). Вопрос: рассмотрение дела начинается сначала или рассмотрение дела продолжается, а течение срока начинается сначала? Спасибо.
Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.
В 2003 году я подавала исковое заявление в суд, ответчиком было подано встречное исковое заявление, его рассмотрели тоже в этом же судебном производстве, в результате мои требования были удовлетворены, а во встречных требованиях ответчика было отказано. Сейчас мне стало изветсно, что бывший ответчик вышел в суд с теми только уже самостоятельными требованиями и суд его требования удовлетворил, не зная о том, что ранее бывшему ответчику было отказано в исковых требованиях, так как дело было рассмотрено в моем отсутствии. Вопрос: Если я сейчас подам касс. Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят, так как одно и то же требование направляется повторно ко мне?
Обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением в котором одним из пунктов было наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований. Госпошлина за рассмотрение искового заявления уплачена, уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей не произведена.
Арбитражный суд вернул исковое заявление без рассмотрения.
Насколько правомерны действия суда, т.к. госпошлина за рассмотрение дела оплачена в полном объеме, следовательно, дело должно быть рассмотрено, но без заявления об обеспечении иска?
Бывшая девушка подала иск об алиментах и установления отцовства. Я в суд идти не хочу, но признаю исковые требования, беседа назначена на 15 марта.
Возникло два вопроса.
1.Могу ли я до этого времени отправить по почте ходатайство о рассмотрения иска в мое отсутствие и заявление о признание исковых требований? Будет ли оно иметь силу?
2. Судья может провести заседание сразу т.е вынести решение в тот же день, ведь беседа назначается для подготовки дела, а если иск признается ответчиком, то как происходит?
