Я попал в ДТП, на место дтп приехал аварийный комиссар, комиссар создал схемы по факту как происходил дтп, у второй участника не был претензия сказал я согласен со схемой и под схемой поставил подпись, потом мы убрали машину освободили дорогу и подъезжал в ГИБДД чтобы оформить дтп, а в ГИБДД уже второй участник говорит что я не согласен со схемой, хотя на место дтп второй участник был согласен и подписал под схемой, в ГИБДД нас отправил в разборе, скажите пожалуйста что мне сделать если на место аварии второй участник согласен со схемой и поставить подпись а следующей день говорить я не согласен.

На месте возражений у него не было, комиссар это зафиксировал. Теперь второму участнику придется доказывать и объяснять с чем и почему он не согласен.

Здравствуйте. На разборе обстоятельства дтп установят, действия каждого участника дтп оценят, вынесут решение, это нормальная практика, сама по себе его подпись в схеме дтп не свидетельствует о его согласии с нарушением ПДД, потому как, могут появиться свидетели ДТП, видео и т.д.

Поставил подпись - значит согласен.

Добрый день. Он может что угодно говорить. Есть схема. Сотрудники ГИБДД разберутся и привлекут к ответственности виновника и без его согласия.

Как защитить себя при изменении показаний по ДТП?

Мужа обвинили в аварии, но есть подозрения в подделке документов и схемы ДТП

Моего мужа признали виновным в аварии. Второй участник ДТП как только приехали гаишники, сразу сказал что он тоже сотрудник ГАИ, его увели в свою машину, вместе в двоем составили (сотрудник ГАИ и второй участник ДТП) схему ДТП, не выходя из машины и не меряя ни чего. Когда муж поставил подпись там не было ни каких метражей, их распустили все уехали с места аварии. Через 2 часа его вызвали, муж уже отошел от шока начал рассматривать схему и выяснилось что наша машина стояла не там, где указано, уже проставлены все метражи, когда спросили когда и чем сотрудник мерял, он сказал шагами, типа не когда ему мерять, очень много аварий. Муж написал, что со схемой не согласен. У нас есть свидетели, что ни каких измерений ни кто рне проводил, что схема составлялась вместе со вторым участником, и понятыми были жена второго участника и ее родной брат. Скажите пожалуйста у нас есть вероятность что то оспорить или уже ни чего нельзя сделать. У нас есть фото с места аварии.

Читать ответы (1)

Суд может потребовать изменить схему аварии даже после года, если участник аварии утверждает

На каком основании судья может заставить переделать схему аварии. Прошло больше года после ДДП, инспекторы составили схему аварии, оба участника согласились со схемой и поставили подписи. В ГАИ 4 подписи под документами ДДП (инспектор, дознаватель и т.д.).ГАИ признала виновника аварии, а он говорит, что после свершения аварии находился в неадекватном состоянии и поэтому машинально подписал и теперь не согласен с о схемой ДДП.

Читать ответы (1)

Что делать, если сын попал в аварию и дознаватель отсутствует схему ДТП и второй участник не явился?

Сын попал в аварию, приехал к дознавателю, тот говорит нет схемы ДТП, второй участник аварии не явился, сказали приходить через три недели... Подскажите пожалуйста, что надо делать в первую очередь?

Читать ответы (1)

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Проблемы с оформлением ДТП - Что грозит второму участнику и как получить справку для страховой компании?

ДТП оформлял аварийный комиссар, пострадавших в ДТП нет. Второй участник в Объяснении написал, что виноваты оба водителя, хотя инспектор ему сказал, что он виноват по статье 12.14 п.3 (не уступил дорогу при повороте налево когда выезжал из кармана. Теперь второй участник не является в ГИБДД для разбора ДТП. Меня одного там не принимают и справку о дтп (которая нужна для страховой компании) не выдают, а заставляют писать заявление о розыске второго участника. Вопрос: 1.Чем грозит неявка второму участнику после того как его найдут? 2.Когда и как мне удастся получить справку о дтп, чтобы обратиться в страховую компанию (там ведь сроки обращения кажется 10 дней после дтп)

Читать ответы (1)

Возможно перенесут разбор ДТП из-за отсутствия свидетеля у одного из участников

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Читать ответы (1)

Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна.

Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа. Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности, как возможно узнать вписан ли он в страховку?

Читать ответы (1)

Правомерность действий ГИБДД и возможность получения страховки участником ДТП - вопросы и ответы

При ДТП был вызов ГБДД (составили схему), сказали ехать в отделение, второй участник не приехал (ждали до закрытия отделения), сотрудник ГИБДД сказал чтоб сами вызывали второго участника. У второго участника страховка оформлена во время ДТП. ВОПРОС: правомерны ли действия сотрудников? Действует ли страховка у второго участника? Можем ли обратиться в свою страховую?

Читать ответы (2)

Виновницей аварии признали меня, несмотря на дополнения и наличие свидетеля - правомерно ли это?

Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа. Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности. Каким образом можно удостовериться вписан ли управлявший автомобилем в страховку владельца?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как защитить себя при изменении показаний по ДТП?

Тюмень - онлайн услуги юристов