Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отмена решений судов и допрос свидетелей в кассационном порядке - возможно ли?

16.02.2020, 14:12
• г. Киров

В суде первой инстанции было заявлено ходатайство о допросе двух свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство и перенес заседание для вызова свидетелей. Однако на второе заседание смог явиться только один свидетель, поскольку второй находился в отпуске за пределами города. По поводу допроса второго свидетеля суд никакого определения не вынес. В апелляционной инстанции в допросе второго свидетеля было отказано, несмотря на то, что он находился в здании суда. Показания второго свидетеля имеют важное доказательственное значение. Могут ли данные обстоятельства быть основанием для отмены решения судов 1 и второй инстанции в кассационном порядке?

Читать ответы (2)
Определение апелляционной инстанции Ходатайство о допросе свидетеля Основания для отмены решения Удовлетворить ходатайство Ходатайство о свидетелях
Ответы на вопрос (2):

Если это ваши свидетели вы обязаны обеспечить их явку это не обязанность суда. В апелляционной инстанции дело не рассматривается обычно по существу, свидетели в апелляции не допрашиваются, нужно было просить апелляцию отменить решение суда и направить на новое рассмотрение. Если не отменили не было оснований. Для кассации это точно основанием отмены не будет.

Спросить

Укажите на лишение Вас права на судебное разбирательство на основе равноправия и состязательности сторон, также укажите что свидетель мог дать показания, которые могли бы повлиять на принятие судом решения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Киров - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгений
24.09.2019, 12:07

Заявление о допросе второго свидетеля в апелляционной инстанции

В суде первой инстанции заявил ходатайство о допросе двух свидетей, суд удовдетворил ходатайство и перенес заседание. На второе заседание смог явиться только один свидетель, второй был в отпуске за пределами области. Могу ли я в апелляционной инстанции заявить о допросе второго свидетеля?
Читать ответы (2)
Лариса
06.08.2015, 17:24

Отказано в допросе свидетеля, не допрошенного в суде первой инстанции - законность решения апелляционного суда

В суде апелляционной инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство о д опросе свидетеля, который в суде первой инстанции допрошен не был и такое ходатайство в суде первой инстанции (о допросе данного свидетеля) не выносилось. Однако судом апелляционной инстанции в допросе было отказано, хотя его явка была обеспечена. Правомерно ли это?
Читать ответы (3)
Елена
17.11.2014, 13:58

Отказ суда в допросе свидетеля - нарушение процессуальных норм и возможность обжалования в кассационной жалобе

В суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.
Читать ответы (1)
Игорь
08.10.2016, 22:15

Несоблюдение процессуальных требований - обжалование отсутствия вызова свидетеля и его влияние на решение суда

Был суд, в исковом заявлении было указано ходатайство о вызове свидетеля. Суд на ходатайство не обратил внимания, никакого определения об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства не выносилось. В итоге суд вынес не верное, на мой взгляд, решение, так как свидетель мог пояснить фактические обстоятельства спорного дела. Можно ли обжаловать в апелляции, будет ли это основанием отмены решения? И вызовет ли апелляционный суд свидетеля?
Читать ответы (3)
Наталья
22.11.2015, 20:14

Вопросы о нотариальном заверении показаний свидетеля и принудительном вызове свидетеля в суд

Было заявлено ходатайство в суд о допросе свидетелей, доказывающих факт трудоустройства работника в организации. Однако, один свидетель отказался приехать по причине переезда в Челябинск на постоянное место жительство. Других свидетелей нет. Можно ли затребовать нотариальное заверение показаний свидетеля? Может ли подать в суд ходатайство о принудительном вызове свидетеля в суд?
Читать ответы (2)
Oksana
09.12.2008, 11:43

Отказ судьи в удовлетворении ходатайств сторон - читать о причинах и правовых последствиях.

Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую экспедицию. В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик согласился на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?
Читать ответы (2)
Oksana
09.12.2008, 12:33

В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова.

Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую экспедицию. В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик согласился на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи? (на основании каких статей ГПК?)
Читать ответы (1)
Иван
16.01.2013, 20:41

Ходатайства сторон о вызове свидетелей и предоставлении письменных показаний отклонены, производство дела приостановлено

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию. В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.
Читать ответы (4)
Сергей
14.09.2010, 23:10

Вынес административный штраф, при этом не исследовал все обстоятельства дела, а именно не были допрошены свидетели.

Мировой суд рассмотрел протокол ГИБДД и другие материалы дела. Вынес административный штраф, при этом не исследовал все обстоятельства дела, а именно не были допрошены свидетели. Подал жалобу в городской суд о признаннии решения мирового судьи нзаконным. Могу ли я ходатайствовать о допросе свидетелей в городском суде при рассмотрении жалобы или во второй инстанции рассматриваются только нарушения допущенные судом при рассмотрении материалов дела без изучения всех обстоятельств и соответственно без допроса свидетелей? Спасибо. Заранее благодарен!
Читать ответы (1)