Назначение повторной экспертизы при противоречиях между заключениями экспертов - основания и правила

Здравствуйте, Елена.

Рассуждать на эту тему "в общем" можно много, Можно монографию написать. Чтобы разговаривать конкретно, нужно изучить заключение эксперта, что и позволит сделать вывод - стоит ли заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы и судить о перспективе удовлетворения данного ходатайства. Рекомендую обратиться к адвокату на очную консультацию.

Вам надо обратиться к адвокату со всеми документами и после ознакомления с ними можно делать какие-лиюо выводы.Теоретизировать не имеет смысла.

Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?

---------------------------------------------------

Нет, не может. А вот нарушение установленного порядка и правил проведения экспертизы, а также неправильное применение различного рода технической литературы (ГОСТов, СНиПов, ТУ и т.п.) - может. Но эти нарушения еще нужно вскрыть и подробно описать в ходатайстве о назначении повторной экспертизы с обоснованием, почему данные нарушения были существенными и повлияли на правильность выводов эксперта. Разумным также будет ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание и его допрос в установленном порядке.

Надо убедить суд в том, что экспертиза назначенная судом является необоснованной. Иначе вашу экспертизу во внимание суд не примет.