Судебный спор по поводу неофициального этического соглашения в компании США и РФ - права Мистера Х на долю в обществе
995₽ VIP
В 2014 году 12 человек решили создать новое Общество в США на базе существующей деятельности работающей ООО в РФ и подписали этическое соглашение.
Каждому была определена доля в зависимости от вложенных средств.
Общество должно было быть зарегистрировано на территории США после наступления определенных обстоятельств А.
В этическом соглашении были прописаны активы существующие на тот момент – недвижка в США+ ИС и работающая компания в РФ.
На протяжении всего периода каждому частнику общества начислялись и выплачивались дивиденды с формулировкой возврат долга, как и было оговорено в Этическом соглашении.
В 2018 году новое общество, о котором говорилось в этическом соглашении так и не было еще зарегистрировано США. На момент наступления обстоятельств А пять участников, что были зафиксированы в Этическом соглашении, вышли из общества с выплатой стоимости их доли на момент выхода из этого номинального общества, для чего была продана недвижимость.
Еще один – мистер Х, в тот период длительно находился в СИЗО и находится под следствием до сего дня уже не в Сизо.
Это обстоятельство привело к тому, что «существующая корова» в РФ стала приносить меньше молока по различным причинам.
Так как с Мистером Х не было связи, оставшимися участниками номинального общества было принято решение выплатить долю мистеру Х, с целью вывести его из общества как порочащего доброе имя общества, и никто не хотел, чтобы он находился в этой группе.
Деньги постепенно переводились ему как возврат долга. Он деньги принимал – со своей припиской «дивиденды получил».
По окончании платежей по выплате его доли Мистер Х шантажирует судом с требованием восстановить его права и зарегистрировать его в существующей американской компании в статусе учредителя с его долей. На руках у Мистера Х только то первичное этическое соглашение.
В суд Мистер Х планирует подавать скорее всего на компанию США, где в настоящий момент только двое из всего списка оставшихся участников общества.
Остальные участники номинального общества так же нигде пока не оформлены.
Вопрос:
0. Имеет ли это Этическое соглашение какой-то юридический статус?
1. Мистер Х действительно имеет права требовать исполнения того, что написано в этом этическом соглашении?
2. Примет ли суд РФ и США — это этическое соглашение к исполнению и обязует компанию США в восстановлении 20 процентов мистеру Х?
0. Вам надо узнавать у юристов из США. А еще лучше из того штата где была зарегистрирована эта компания. Вполне может быть что юридический статус соглашение имеет.
А в целом - достаточно устава согласно Закона США О предпринимательских корпорациях (параграф 2.02 и тд)
1. может потребовать.
2. может принять. Обращайтесь очно к юристам из США с докуменатами, их надо анализировать.
СпроситьЭтическое соглашение имеет юридический статус и порождает права и обязанности только для заключивших его лиц.
Мистер Х имеет право требовать исолнения того, что написано в данном соглашении. Однако, с учетом того, что деньги ему были выплачены.
Суд должен рассмотеть все отсоятельства с учетом этого этического соглашения, а также выплаты доли мистеру Х.
По данному вопросу желательно консультироваться с юристами из США. Ибо правовая система США имеет свои особенности. Закон США О предпринимательских корпорациях параграф 2.02
СпроситьОтвет отключен модератором
0. Имеет юридический статус этническое соглашение
1. Мистер икс имеет право требовать того, что написано в соглашееии.
2. Суд США может принять к своему производству дело с учётом этнического соглашения, Закон США О предпринимательских корпорациях параграф 2.02. Обязует или нет выплачивать мистеру икс, 20 процентов, все зависит от доказательств по делу.
СпроситьЗдравствуйте. В данном случае скорее правильнее говорить о товарищеском договоре. И это соглашение действительно безусловно если подписано надлежащим образом.
Мистер Х имеет право требования при наличии основний, но с учётом уже имеющихся обстоятельств.
Более того, как вы указали, первоначально, компания была зарегистрирована на основе уже имеющейсямв России. Следовательно делаем вывод, что функционал и бизнес должен происходить на территории России. Так почему же не внести в это Этическое соглашение, дополнение о том, что в случае споров подсудность опредедена к юрисдикции России!?
В случае с нашей правовой системой, это определено в гражданском кодексе РФ.
ГК РФ Статья 1210. Выбор права сторонами договора.1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
В случае законодательства США, нужно смотреть в каком конкретном штате зарегистрирована компания. Как все мы знаем, что в США имеется целая серия не только общих законов как уже указано О предпринимательских корпорациях параграф 2.02 и специальных законов, про бизнес.
Также нужно детально понимать Процессуальное законодательство США, в части доказательств, сроков давности, а это могут компетентно сделать только юристы США.
Спросить1.Насчет суда США, Вам тут вряд ли кто то что то скажет, но Вы учитывайте, что в КАЖДОМ штате свое законодательство, которое может существенно отличаться от законодательства соседнего штата.
2.В судах РФ,такое соглашение не имеет никакой юридической силы, с точки зрения Законодательства РФ,эта не понятная форма "Этическое соглашение" никак не закреплена в в законодательстве РФ,ее просто не существует.
3.Суд РФ,ни в какой области РФ,ни общей юрисдикции ни Арбитражный суд не примет во внимание такое соглашение.
ГПК РФ Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Спросить0. Подписанное сторонами Соглашение (как его не назови) имеет юридический статус.
1. Установленные в соглашении права и обязанности сторон должны выполняться в соответствии с подписанным документом.
2. Суды исследуют те доказательства, которые Вы им предоставляете и этическое соглашение не является исключением. В соглашении стороны вправе оговорить право какой страны к нему будет применяться (ст. 1210 ГК РФ) и определить какой суд будет рассматривать спор. После решения суда необходимо легализовать исполнительный документ на территории той страны, в которой Вы его планируете предъявить к исполнению. После легализации соответствующие органы стран смогут принять его для исполнения.
СпроситьИкаева Марьяна Николаевна
0. компания в США была зарегистрирована за два года до составления этого соглашения но только на двух человек, которые прописаны в этом соглашении.
По п. 3 - то есть - если ЭС не зарегистрировано на территории США то суд США не может его принять для суда?
СпроситьМожет принять. Рестейтмент права международных отношений США 1987 года (Restatement Foreign Relations Law of the United States (Third)5 соединяет в себе как правовые аспекты международного права, так и международных отношений (исходя из названия документа и его смысла), которые учитывает США.
СпроситьВсе дело в том, что мы имеем с деятельностью международного договора внешнеэкономической деятельностью между двумя странами, которые в настоящее время претерпевают разногласия и строя всяческие санкции. В связи с этим можно предположить, что суд в США в отношении России всегда предвзят.
Отвечая на Ваш вопрос о том, будет ли принято внимание судом России такое соглашение, можно констатировать, что в зависимости от условий в этом соглашении. В части США, а это законодательство англосаксонской системы права, где настолько скурпулезно прописываются каждые пункты, что исход нельзя констатировать.
Но нужно учитывать, каковы сроки действия этого соглашения, имеются ли в нем все необходимые условия для внешне экономической деятельности. Теоретически ответить было бы не корректно, нужно изучить сам документ и соответственно закодательство государства США, ЮНСИТРАЛ.
СпроситьНемного не корректно задан вопрос Мой первый ответ был основан на указание в вопросе о создание компании на базе ООО в РФ из чего был мной сделан вывод о создании компании принадлежащее ООО
Согласно Регламенту дела о действительности создания или ликвидации компаний или других юридических лиц находятся в исключительной компетенции судов того государства, в котором соответствующая организация имеет место нахождения. Для выяснения этого места нахождения суд должен применить свое международное частное право (п. 2 ст. 22).
СпроситьВыплата дивидендов вышедшему участнику ООО за период 2014-май 2015 года - правомерно или нет?
Как выйти из общества с ограниченной ответственностью в случае разногласий между учредителями?
Необходима защита прав Нового участника в связи с регистрацией сделки отчуждения объекта недвижимости
В Обществе остался один участник, но подали заявления о вступлении еще 2 лица.
