Способы оповещения ответчика о требованиях досудебного урегулирования спора - анализ формы и действительности телеграммы

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

У меня суд идет сейчас по ДТП, я истец. Отправила телеграмму ответчику (пригласила на экспертизу) и заказала копию себе, как мне пояснили если человеку не вручат телеграмму то на моей копии будет пометка о не вручении, мне пришла копия без пометки (значит вручили) На суде адвокат ответчика представил справку из "Почты России" где написано что ему телеграмма не вручалась эту справку представили как доказательство.. Дело в том что "Почта России" никакого отношения к телеграмма не имеет этим занимается "Телеграф Ростелеком" которым я воспользовалась когда отправляла телеграмму, это две независимые друг от друга организации, этого не мог не знать адвокат ответчика придя на почту ему предоставили справку каторая не имеет никого отношения к телеграмме. Является ли нарушением закона предоставление такой справки в суд ответчиком? Как мне это правильно представить в суде?

В квартире, находящейся в собственности были прописаны посторонние люди, по решению суда они сняты с регистрационного учета. Возможно ли их выселить в досудебном порядке? Необходима ли телеграмма с уведомлением о сроке освобождения помещения? Является ли сам факт отправления такой телеграммы аргументом для возможного последующего обращения в суд? (В случае если адресат такую телеграмму не получает, не расписывается в получении). Возможна ли замена замков и вынос вещей по окончании отведенного по телеграмме срока?

В порядке досудебного урегулирования ответчику (юр.лицо) было послано требование ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Прошел месяц, никаких ответов ни от ответчика, ни с почты. Наверняка ответчик с умыслом не получает письмо. Считается ли ответчик надлежаще уведомленным?

Между юридическими лицами заключен договор поставки, в соответствии с которым в случае возникновения разногласий обязательно должен быть использован досудебный порядок урегулирования спора. Одна из сторон - покупатель подаёт иск в арбитражный суд, предворительно использовав досудебный порядок разрешения конфликта. Ответчик - поставщик собирается подать встречный иск. Является ли обязательным для ответчика соблюдение досудебного порядка в данном случае?

Я (сотрудник) отправила генеральному директору фирмы (Ответчику) на домашний адрес досудебную претензию о взыскании долга по заработной плате телеграммой. С телеграфа несколько раз приходили чтобы вручить, но Ответчика не было дома и ему оставили извещение о том, чтобы он пришел и получил телеграмму, но он не идет. У меня есть копия телеграммы, квитанция об отправлении и извещение о неполучении директором телеграммы. Будет ли это в суде принято как попятка досудебного урегулирования спора. На юридический адрес письма не отправляла, т.к. фирма никогда корреспонденцию п юрадресу не получала и не получает. Что еще можно предпринять?

Продаем приватизированную комнату в трехкомнатной квартире, соседям отправили телеграммы с уведомление через Ростелеком, получили заверенные телеграммы и ответ, что адресатами телеграммы не получены, по причине телеграмма не вручена квартира закрыта адресат по извещению не явился. На основании этих телеграмм можем ли мы зарегистрироваться в Росреестре?

Решил подать в суд на страховую компанию по ОСАГО (Недостаточно выплаты) Отправил телеграмму с уведомлением в СК для руководителя, для оповещения явиться на независимую экспертизу. Экспертизу провел, представители СК не явились. Потом мне пришло извещение о телеграмме, я прихожу на почту, но телеграмму мне не дали на руки, а сказали текст: Телеграмма не доставлена, адресат выбыл. Я звоню в компанию которая отправляла телеграмму, они говорят, что просто на месте не было руководителя, поэтому не вручили. Что в данном случае делать? Заново посылать телеграмму и проходить оценку?

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.

Решением суда я должна оплатить расходы ответчику по оплате телеграмм за вызов на судебное заседание, телеграммы подписал судья причем одновременно (одной датой) высылая мне повестку заказным письмом и телеграмму. Пожалуйста дайте ссылку на ст. закона для обжалования. Спасибо.