Права потерпевшей на очной ставке - как защищать свои интересы?

Идёт Очная ставка... 1)Имеет ли право адвокат обвиняемого задавать вопросы потерпевшей? 2)Имеет ли право обвиняемый задавать вопросы потерпевшей? 3)В начале очной ставки потерпевшая должна изложить информацию по делу? Или имеет право не рассказывать тоже самое, что и ранее в допросе? 4) Какие права у потерпевшей во время очной ставки?

ДТП - наезд на пешехода на пешеходном переходе при движении машины задним ходом на улице с односторонним движением. Я потерпевшая. По словам водителя - он ничего не видел. В лицо я его не помню. Следователь назначил очную ставку с обвиняемым. Обвиняемый будет с адвокатом. Меня интересует какова роль адвоката на очной ставке, имеет ли он право задавать мне вопросы напрямую и должна ли я на них отвечать. Какие подвохи я могу ожидать от очной ставки?

Обязан ли потерпевший при очной ставке с обвиняемым отвечать на вопросы его адвоката. И как вести себя на очной ставке если уже в процессе следствия следователь давит на потерпевшего чтобы тот убрал из своих показаний факт угрозы ножом при избиении.

Имеет ли право свидетель отказаться от очной ставки с адвокатом обвиняемого, если у следователя, есть уже 2 допроса свидетеля и видеосьемка где видно обвиняемого как он учавствует в краже.

Предъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос. В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно». По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом. Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса? Заранее огромное спасибо!

Я потерпевшая имею право при очной ставке с виновником уголовного дела не отвечать на вопросы его адвоката.

В рамках уголовного дела защитник потерпевшога имеетли права подавать ходатайства следователю чтобы он во время допроса подозреваемого, обвиняемого задовал вопросы которые интересуют сторону потерпевшего? (во время очной ставки есть такая возможность) но дела в том что потерпевшый находится за границей он не может участвовать в очной ставке! Какие есть спосабы чтобы были заданы вопросы интересуюшие потерпевшего следователям обвиняемому.

Вчера у меня состоялась очная ставка с обвиняемым по статье "Угроза жизни" (стрелял из оружия, которое впоследствии добровольно сдал, сказав, что нашел в лесу). Пришел со своим адвокатом. Я была поражена его поведением, всю вину он отрицает, (свидетелей нет) говорит, что стрелял в собаку, нагло смотрит в глаза, но при этом подтверждает что извинялся. ("спрашивается за что?").Следователь записал не все показания, в основном только те, которые в пользу обвиняемого (по этому поводу несколько раз вносили изменения в протокол, но опять не все. Кроме того, создается впечатление, что следователь в сговоре, так как на очной ставке называет его (обвиняемого) по имени и обращается по дружески на "ты".До начала проведения очной ставки мне не были разъяснены мои права, сразу приступили к вопросу о знакомстве и наших отношениях. После очной ставки я ушла, расписавшись в протоколе, а следователь, обвиняемый и его адвокат остались в кабинете, при этом обвиняемый не расписывался в протоколе. Очень надеюсь на Вашу помощь, что мне необходимо предпринять дальше, могу ли я написать жалобу на действия следователя, какой срок, на что ссылаться? И еще один вопрос как в таких случаях действовать?

Может ли следователь до допроса провести очную ставку? Допроса не было, но был опрос двух сторон. И как отстоять свои права на очной ставке.