Меня сократили - как право работодателя на оптимизацию структуры управления может оставить работника без шансов

Ирина, к нам, юристам, собственно, какой вопрос? Уточните, пожалуйста. А то не я вас лично сократила. И я в недоумении)))...

Непонятно, из чего "из всего". Если говорить конкретно, то - в силу пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О от 21.12.2006, к числу гарантий трудовых прав, направленных против возможного произвольного увольнения граждан с работы, в частности в связи с сокращением штата работников, относится необходимость соблюдения работодателем установленного порядка увольнения: о предстоящем увольнении работник должен быть предупрежден работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения; одновременно с предупреждением о предстоящем увольнении работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую его квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом состояния здоровья, причем перевод на эту работу возможен лишь с его согласия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17.03.2004 г., при увольнении работника в связи с сокращением численности или штата работников организации, при решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности.

Вместе с тем, реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации (статья 34, часть 1; статья 35, часть 2) права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала), обеспечивая при этом в соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, который вправе расторгнуть трудовой договор с работником в связи с сокращением численности или штата работников организации, при условии соблюдения установленного Трудовым кодексом Российской Федерации порядка увольнения и гарантий, направленных против произвольного увольнения.

Поэтому сложно понять, о чем Ваш вопрос, но на всякий случай - при обжаловании увольнения по сокращению суд всегда проверяет сроки предупреждения о сокращении, преимущественное право сокращаемого работника на оставление на работе, иные гарантии, установленные статьями 841, 178 - 190 ТК РФ. Что касается "фиктивного сокращения" - то это смотря что вкладывать в данное понятие. Если функционал уволенного работника был просто "переброшен" на другого работника - судебная практика исходит из того, что это законно. А вот если после сокращения работника на его место принимают иного работника, со схожим функционалом - суд может и встать на сторону уволенного работника, но тут опять-таки зависит от нюансов, в т.ч. и установленных отношений между уволенным работником и работодателем. Такие дела.

Да, верно. Только по формальным процессуальным нарушениям сможете выиграть суд.

Фиктивный не потому, что были допущегы нарушения а в том, что прикрываясь своим правом "самостоятельно решать кадровые и экономические вопросы" работодатель просто избавляется от "неугодных сотрудников" просто потому, что соблюдены все требования. И это не вопрос, а крик души. Я верила в наше правосудие. Теперь нет.

Я уже подала иск. Но адвокат просмотрев материалы, сказала что никаких шансов. Работодатель имеет абсолютные права. Суд не будет рассиатривать вопрос о том, что причин для изменения структуры управления не было. Просто директор взял и не включил в нее мою должность. Не будкт изучаться и вопрос, что, не смотря на заявленную цель "экономия финансовых расходов", в марте собираются брать нового сотрудника, но должность его будет называться иначе, чем моя.