Можно ли после освобождения по УДО рассчитывать на новое рассмотрение дела и доказательство своей невиновности?

Моего мужа незаконно осудили. Не приняли во внимание все экспертизы которые подтверждают его невиновность. Такие как отличительные черты. Распечатку телефонных звонков на момент якобы совершения преступления. Путанные показания самих потерпевших. Отсутствие телесных повреждений у потерпевших и другие экспертизы и показания которые в процессе следствия на суде меняли потерпевшие. А также при объявлении обвинения для того чтоб его осудить в своем районе ему заменили статью так как для мособл суда у следствия не было. Только показания потерпевших и экспертизы опровергающие их слова.

Я на машине сбила ребёнка насмерть, при этом была выпившей. Мне предъявили обвинение по статья 264 часть 4. Свою вину полностью признала, а так же до суда выплачивала частичный моральный ущерб. С работы и университета характеризуюсь положительно. Ранее судима не была. Мои потерпевшие настаивают на исправительной колонии общего режима. Хотя я знаю, что моё преступление средней тяжести и накозание обычно за это бывает колония-поселения.

Меня обвиняют по статья 160 часть 3 УК Рф в присвоении денежных средств в сумме 5000 рублей. Я свою вину полностью признала. Выбрала особый порядок но ущерб не возместила так как потерпевший сказал что возместить ущерб я могу только после приговора суда. Характеризуюсь я положительно, ранее не судима к административной ответственности не привлекалась могу ли я расчитывать на условное наказание.

Моего мужа осудили, по статья 163 часть 3 п.юб,163 ч.1, он якобы вымогал квартиру, и нанес человеку побои опасные для здоровья., такие как переломы 10 ребер, и переломы ног. Хотя из материалов дел видно, что потерпевший приходил на предварительное следствие сам т.е без костылей и в очень хорошем состаяние. И это потверждает следователь который первоначально допрашивал его., но суд это во внимание не принял, так же не принял во внимание, то что сами потерпевшие называли фамилии тех кто у них вымогал жильё.,фамилия моего мужа так же указана, это потверждается из материалов дел, но тем не менее его осудили на 8.6 летПомогите разобраться в этом деле.

Как влияет мнение потерпевших на решение суда по удо? Ситуация такая, статья 105 ч 1,срок-10 лет, отсидел-8 лет 10 месяцев, за весь срок нарушений нет, администрацией колонии характеризуется положительно, женат. Прошел суд по удо, суд вынес положительное решение, но потерпевшая подала апелляцию на решение суда, основываясь только на свое мнение, и якобы боязнь мести за отбытый срок. Как суд реагирует на такие жалобы, ведь документально никаких доказательств, а лишь ее предположения и слова? Как часто областной суд отменяет решение суда о удо первой инстанции?

В уголовном процессе в ходе судебного следствия не допрошены основные, по мнению потерпевших, свидетели, так как на них, как на исполнителей преступления, указывает подсудимый в ходе судебных допросов. Свидетели значатся в обвинительном заключении со стороны обвинения. Потерпевшие уверены, что преступление совершил подсудимый. Судья настаивает, что судебное следствие необходимо заканчивать и переходить к судебным прениям, гособвинитель позицию суда поддерживает. Каким образом потерпевшие могут настоять на допросе всех заявленных обвинением свидетелей?

Может ли повлиять на решение суда по УДО мнение потерпевших. Осужденный за время отбывания срока получил специальность, характеризуется положительно и имеет грамоту за работу. Потерпевшие желают, чтобы заключенный отбыл весь срок.

В какую инстанцию можно обжаловать решение председательствующей областного суда по вынесеному решению об оглашении показаний потерпевших в связи с их неявкой в суд. Судья ссылается на черезвучайные обстаятельства, указывая на то,что на потерпевших оказываеться давление со стороны подсудимых, не мотивируя и не подтверждая это не чем, кроме письменных отказов яко бы написанных потерпевшими, которые поступили в суд, через судебную канцелярию и были преобщены к уголовному делу. Подсудимые постоянно указывают на то,что дело свальсифицированно, что отсутстаует состязательность сторон, что судья приняла сторону обвинения. И потерпевшие, которые являлись до этого в суд (потерпевших по этому делу много), показания которых судья зачитала опираясь на черезвучайные обстоятельства суду заявили, что некаких письменных отказах о неявки в суд в связи с давлением на них подсудимых они не писали, мало того потерпевшие суду заявили, что ранее данные показания на предварительном следствии, которые судья огласила по ходатательству государственного обвинителя, они,потерпевшие, таких показаний не давали, а просто подписывали пустые бланки под давлением сотрудников рубопа, так как сами они являються лицами циганской национальности и просто неграмотными. (подсудимые обвиняються по ст. 209 часть 2,210 часть 2,162 часть 4,167 часть 3,226 и 229)

После отбывании какого срока осужденный по статье 163. ч 2 и статья 161 часть 2,срок отбывание в колонии общ. режима на срок 2,7 года, может расчитывать на УДО. за ранее благодарень.