Как на основании закона обосновать тот факт, что правовые последствия в гражданском правовом поле для гражданина существуют после отмены постановления правоохранительных органов ввиду существования нового постановления ввиду отмены предыдущего. И то что новое постановление продолжает нести последствия для лица?

И то что новое постановление продолжает нести последствия для лица?

Какую юридическую силу имеет новое постановление при отмене предыдущего - разъяснение по закону

Как то на основании закона можно обосновать, что любое новое постановление органа, МВД, ГИБДД и т.д. при отмене первого несет всю юридическую силу первого? Вопрос примитивный, я понимаю, но в случае если возникнет в суде вопрос. Что устанавливает силу документов? Ну к примеру, наступили какие-то правовые последствия ввиду первого постановление, оно было отменено, но затем появилось новое ввиду новой проверке. Как обосновать что эти правовые последствия существуют пока существует новое постановление?

Читать ответы (1)

Как связать новое постановление с решением суда, основанном на отмененном постановлении органа?

Существовало постановление органа от 2015 года. На основании его существует решение суда по гражданскому иску. Постановление органа неоднократно отменялось и выносилось новое. Как связать юридически граммотно существование нового постановления с решением по гражданскому иску, если формально то решение суда основывалось на постановлении которое сейчас ничтожно и заменено новым (формально). в обывательском смысле и понимании понятно что прямая связь но как на основании закона это обосновать.

Читать ответы (3)

Неправомерность постановления полиции привела к убыткам гражданина

Отдел полиции признает гражданина причастным к ущербу. На основании данного постановления с гражданина заявитель/заинтересованное лицо взыскивает сумму. Гражданин через прокуратуру отменяет постановления отдела полиции указав на неправомерность, прокуратура соглашается, направляет на новую проверку. Новая проверка в последствии так же проведена с нарушениями УПК РФ. Гражданин теперь хочет подать гражданский иск на полицию с целью возмещения убытков ущерба которые он понесет ввиду рпешения по иску в отношении него, которое основывалось на первом постановлении полиции. Как юридически обосновать суду, что новое постановление являет собой причину убытков (т.е. причину существования гражданского иска к гражданину), несмотря на то, что то постановление на котором иск основывалось не существует, на его месте сейчас новое постановление по результатам новой проведенной проверки?

Читать ответы (1)

Преемственность актов - Как устанавливается сила нового постановления в замен отмененного в правоохранительном процессе?

Каким законом или юридическим понятием устанавливается преемственность актов, таких как постановления правоохранительных органов? Преемственность силы нового постановления в замен отмененного ввиду нарушений в проведенной проверке. 1 постановление было основой удовлетворения гражданского иска в адрес лица. Лицо отменило постановление, по доппроверке появилось 2 новое постановление за новой датой. Лицо подало иск к полиции по 1069 ГК РФ, как обосновать суду, что 2 постановление по доппроверке пораждает ту же юрсилу как и первое отмененное.

Читать ответы (1)

Как связать ущерб с первым и отмененным постановлением ГИБДД и новым постановлением?

Пример: есть постановление ГИБДД, по которому с гражданина взыскивают ущерб в гражданском судопроизводстве. Затем постановление отменяется, становится ничтожным, но на его месте по новой проверке появляется новое постановление которое картины не меняет особо. Как гражданину доказать связь и юридическую силу нового постановления, ибо ущерб который он понес был ввиду первого постановления а не нового. Как на основании закона их связать? Пожалуйста помогите.

Читать ответы (2)

Суд отказал истцу в компенсации убытков, но оспоренное постановление было признано ничтожным

Истец обратился в суд с требованием компенсации органом полиции его убытков которые были причинены незаконным постановлением. Суд отказывает утверждая, что последствия неблагоприятные для истца наступили ввиду существования первого постановления. Но так как лицо действуя в своих интересах отменял посредством прокуратуры первое постановление и оно направлялось на доппроверку, то новое постановление влечет признание ничтожным старого. И старое только является частью причинно следственной связи для удовлетворени гражданского иска в адрес лица ввиду которого он понес убытки мог ли суд так сделать?

Читать ответы (2)

Оценка законности решения суда и возможность отмены постановлений в кассации

Истец в иске указал несколько правовых оснований и нарушенных ответчиком его прав. Суд не все правовые основания истца исследовал. Кроме этого, суд вынес решение по правовым основаниям не заявленных истцом. Законно ли это? Это является основанием сейчас для отмены постановлений в кассации?

Читать ответы (2)

Незаконное указание лица причастным к деянию - правовые последствия и возможность обоснования возвратных исков в суде.

Отдел полиции не предоставил доказательства действий лица но указал как причастное к деянию. Ввиду этого лицо понесло правовые последствия в виде исков на основании данных материалов проверки. Лицо при подачи иска согласно ст. 1070 ГК РФ в суд может и должно изложить факт недоказанности отделом полиции причастности? Т.е. незаконности указания лица причастным. И еще: убытки лицо понесло ввиду иска основанного на материалах проверки, но затем лицо отменило результаты проверки и направило на новую проверку (отказ в ВУД был). как в суде это обосновать. Что вред был причинен ввиду иска заинтересованной стороны к лицу на основании на тот момент действующих материалов дела, которые в последствии были отменены, но замещены результатами новой проверки.

Читать ответы (1)

Как возместить ущерб, нанесенный правовым документом, который был отменен, но имеет последствия?

Прошу помощи, разъясните. Существует такая хронология 1. госорган издает правовой документ, на его основании лицу вменен и удовлетворен иск-> лицо несет убытки. 2. правовой документ изданный госорганом отменен лицом через прокуратуру, затем утвержден новый и так неоднократно, последний раз утвержден, но в нем лицо находит нарушения. Как в исковое заявлении по ГК 1069, 1070 обосновать требования о том, что материальный ущерб наступил ввиду существования "первой версии" документа, которое былшо отменено, но последующие версии и окончательная (ввиду отмен прокуратурой) все равно имеют нарушения. На какой закон сослаться если суд скажет, что тот документ на основании которого вы понесли убытки ввиду иска утратил силу (он в действительности был отменен, но по результатам новой проверки уже существует новая версия, но с нарушениями ввиду которых и подается гражданский иск)

Читать ответы (3)

Административное право. Задача

Гражданин Петров получил по почте постановление о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей за превышение установленной скорости движения в пределах населенного пункта. К постановлению прилагалась фотография, на которой был запечатлен автомобиль гражданина Петрова, двигающийся в пределах города со скоростью 90 км/ч. В постановлении было отмечено, что данное административное правонарушение было совершено 1 августа 2020 года, однако дата вынесения самого постановления была указана 1 декабря 2020 года. Гражданин Петров решил обжаловать данное постановление в судебный участок мирового судьи, так как посчитал, что был нарушен срок давности привлечения к административной ответственности. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи? Может ли гражданин Петров, исходя из условий задачи, обжаловать данное постановление? Опишите, ссылаясь на правовые нормы, порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности в суд.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И то что новое постановление продолжает нести последствия для лица?

Иркутск - онлайн услуги юристов