Но слушание отложили в связи с тем что адвокат по ордеру был уведомлен а сам истец не был уведомлен надлежащим образом.
Сегодня у нас было заседание суда. Ответчики явились. Истец не явился. Его адвокат по ордеру попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Но слушание отложили в связи с тем что адвокат по ордеру был уведомлен а сам истец не был уведомлен надлежащим образом. Разве такое возможно - ведь это его адвокат. Прошу разъяснить простым человеческим языком.
Адвокат, наделенный полномочиями своего доверителя, согласно заключенного между ними соглашением. Однако такой адвокат не обладает всеми полномочиями . которыми наделена та или иная сторона по делу и может представлять интересы доверителя в его присутствии. в противном случае будут нарушаться права стороны. Если бы адвокат , кроме ордела был бы наделен полномочиями по доверенности. вот тогда. присутствие доверителя не обязательно. так как согласно доверенности такое лицо наделено всеми полномочиями стороны и обладает всеми права и обязанностями , при таких обстоятельствах присутствие стороны в суд. заседании не обязательно. Суд поступил правильно. отложив суд. заседание. так как если бы суд стал рассматривать дело. то его решение в дальнейшем могло бы быть отменено. так как нарушались права истца.
Спросить