Суд обязал УК провести перерасчет оплаты на основании актов нарушения условий договора управления - как составить апелляцию и защитить права всех собственников МКД?

Пенсионеры желают присоединиться к судебному процессу по иску об оплате за содержание жилого помещения

От себя лично обратился в суд с иском о возложении на УК обязанности произвести перерасчет по оплате за содержание жилого помещения в соответствии с актами нарушений условий ДУ, составленных организатором открытого конкурса (ППРФ 75) по результатам проведённой им проверки фактического выполнения работ и услуг УК предусмотренных данным договором. Мировой суд отказал. Апелляция-направить дело на новое рассмотрение в мировой суд. Ответчик-в кассацию; кассация-оставить апелляционное определение без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. А теперь самое главное! Могут ли на этой стадии к участию в судебном процессе присоединиться другие собственники в МКД в соответствии с положениями ст.244.20 ГПК РФ и как это право им осуществить? Я, как участник процесса, согласен представлять их интересы. Прошу учесть, что основная масса собственников в МКД-это пенсионеры.

Читать ответы (1)

Судебный процесс - изменение номера дела в апелляции и пропажа хронологии событий.

Выиграла гр.дело в первой инстанции. Ответчик подал апелляцию. Судья снял дело с рассмотрения и направил, считаю не законно, дело на доп. решение в первую инстанцию. В сентябре 2021 доп. решение было вынесено. Только в январе апелляция назначила слушание по делу. Номер дела в апелляции изменился, Жалоба ответчика осталась таже, законно ли это? При изменении номера, пропала хронология событий, Жалобы на судью председателю не помогают.

Читать ответы (1)

Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.

Как оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.? Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе. Как мне поступать? Ответить.

Читать ответы (4)

Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика.

Дело в том, что после вынесения приговора мировым судьёй о взятии ответчика под стражу по статье 115 часть 2-я - в зале суда (после почти двухлетнего скитания по суду), оставалось ещё целых полтора месяца до официального окончания срока давности, который, как мне известно – составляет 2 года, то есть 24 месяца. Будучи не согласным с таким приговором ответчик, а вернее его адвокат - подал в десятидневный срок на апелляцию! Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика. При рассмотрении этой апелляции, адвокат ответчика вдруг заявил в зале суда - что в рассмотрении данной апелляции вообще нет никакого смысла т.к. срок давности дела давно закончился! И с согласия самого ответчика прямо в зале суда адвокат отозвал свою апелляцию! В результате суд удалился на совещание и вынес следующее решение: учитывая то, что уже прибывающий в СИЗО ответчик отозвал свою апелляцию вместе с адвокатом – считать приговор, вынесенный ранее, вступившем в свою законную силу. Снова не согласившись с таким решением, адвокат ответчика подал касацию в краевой суд! И рассмотрев эту касацию, суд в составе трёх человек, уже после трёх месяцев официального окончания срока давности дела ответчика - вынес следующее решение: постановление суда рассматривавшего апелляцию ответчика признать незаконным и отправить дело на рассмотрение в ленинский суд. А решение ленинского суда в таком случае может быть только одно: освободить ответчика и выпустить его на свободу. Имел ли краевой суд право вообще принимать к рассмотрению кассацию ответчика и принимать какое-либо решение по делу, срок давности которого истёк?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности пересмотра дела гражданина после объявления банкротства и вынесения решения о взыскании денежных средств.

Может ли АС при банкротстве гражданина вернуть на пересмотр гражданского дела по которому гражданин был признан должником, вынесено взыскание денежных средств. Должник считает решение суда не законным, т.к. решение выносилось без должника. О вынесенном решении должник узнал из Госуслуг, когда суд передал исполнительный лист ССПР. При рассмотрении Арбитражным судом дела о банкротстве гражданина суд полагает необходимым истребовать сведения наличие которых в материалах дела являются необходимым для вынесения законного решения. На этом этапе АС может вернуть дело на пересмотр? Имеются на лицо факты нарушения закона взыскателем, судом о которых должник узнал через 3 года. АС, полагаю, их увидел в деле. Кроме того должник не является надлежащим плательщиком. Сроки подачи апелляции прошли - 4 года.

Читать ответы (2)

Вопросы, связанные с рассмотрением апелляции по гражданскому делу в городском суде и возможностью назначения другого судьи.

Городским судом было принято решение по гражданскому делу, с которым я не согласна. В случае подачи мной апелляции по данному гражданскому делу, каким судом эта апелляция будет рассмотрена и если же в этом же суде, то будет ли назначен для рассмотрения моей апелляции другой судья? И будет ли назначенный новый судья, идти против решения другого судьи, если они оба работают одном суде?

Читать ответы (1)

Подано 3 кассации от разных лиц по гражданскому делу - будут рассмотрены отдельно или одно решение для всех?

По одному гражданскому делу в кассационную инстанцию подано 3 кассации от разных людей: ответчиков и лица, чьи интересы нарушены незаконным решением суда, который не применил ст.199, 205, исказил ст.200, 250 ГКРФ. определение получено на одну кассацию, остальные будут рассматриваться отдельно или принимается одно решение по всем кассациям?

Читать ответы (1)

Или нарушения должны быть связаны только с самим жилым помещением и право принадлежит только собственнику?

Собственнки сдают жилое помещение. Съемщицы систематически нарушают тишину и покой граждан, привлечены к административной ответственности. Собственники отказываются их выселять. Могут ли соседи (заинтересованные лица), чьи права нарушены, потребовать в суде выселения съемщиц из квартиры собственников на основании ст 17,45,46 Конституции, ст 10,12 ГК РФ, ст 17,35 ЖК РФ и ст 3 ГПК РФ. Или нарушения должны быть связаны только с самим жилым помещением и право принадлежит только собственнику?

Читать ответы (1)

Как подать кассационную жалобу, если решение в пользу истца уже вынесено двумя судами?

Есть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?

Читать ответы (7)

Судебный переплет - сложности рассмотрения апелляционного дела и вопросы кассации в гражданском деле.

Я ответчик по гражданскому делу, первый районный суд вынес решение не в мою пользу, была подана апелляция, апелляция поступила в суд 06 июня.10 июне дело передали судье назначено рассмотрение на 23 июля на моя жена было назначено заседание, 20 июня моя жена подает апелляцию в суд перый, с заявлением о восстановлении пропущенного срока как не привлеченная к делу, чьи права были нарушены.25 июня уведомляет аппелляцию что ее апелляция находится в первом суде. Я 23 июля в апелляции подаю ходатайство о снятии моей жалобы с апелляционного рассмотрения в связи с жалобой жены, находящиеся в первом суде, суд отказывает вснятии жалобы с рассмотрение по причине того, что сначало суд первой инстанции прислал в суд апелляции о снятии с рассмотрения мою апелляцию в связи с апелляцией жены и рассмотрения по 112 ГПК, но потом отозвал свое письмо по причине ошибочности, и просил суд апелляции дело не снимать. Суд отложил суд. заседания по неявки исца. Назначил заседание на 13 августа, где я опять заявил о снятии с апелляц. Рассмотрения мою жалобу и по той же причине мне отказали. И вынесли решения оставить мою жалобу без удовлетворения. Готовим кассацию, но тут возникает вопрос как же быть с жалобой жены она еще не рассмотрена по ст.112, а решение апелляции вступило в законную силу,?. подал заявление по ст.392 по вновь открывшимся, так как узнал что жена подала свою жалобу 20 июня. И как быть кассация моя и кассация жены далее? Не могу разобраться ведь согласно ГПК все жалобы по одному делу должны рассматриваться в одном суд. заседании. Как действовать дальше?

Читать ответы (34)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59