Могу ли признательные показания по УД быть доказательством в суде, если нет на руках экспертизы почерка на основании ст.56 ГПК.

• г. Белгород

Могу ли признательные показания по УД быть доказательством в суде, если нет на руках экспертизы почерка на основании ст.56 ГПК.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте,

Очень мало информации. Что конкретно рассматривается в суде? Какое дело? О чем?

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Признательные показания, тоже могут быть доказательством, но одного признания мало. Оно обязательно должно подтверждаться другими доказательствами.

Спросить

Елена Николаевна. Могут быть, а могут и не быть, это решается судом. Все доказательства оцениваются судом с учетом конкретных обстоятельств индивидуально и в совокупности с другими доказательствами. Вопрос о назначении экспертизы или отказа в ее назначении тоже решается судом. К примеру суд может считать, что ему других доказательств вины достаточно...

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., кю.н.

Спросить

Елена Николаевна, у нас в городе есть судебная экспертиза, которая именно такие заключения делает (но по проведении судебной экспертизы-т.е. назначенной судом). Вам лучше заранее сходить и переговорить со специалистами-что нужно и какие образцы желательно для её проведения: г.Белгород, Преображенская ул., 63 А, этаж 1,Телефон: (4722) 32-24-69; 32-44-91 (Белгородский филиал ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России).

Спросить

Мфо предъявило иск о возврате займа по договору займа подписанного иным лицом.

Спросить

Вы написали по УД, т.е по уголовному делу?

Если иск предъявлен к вам, ходатайствуйте о производстве экспертизы.

Спросить
Антонина Михайловна
07.06.2019, 15:26

Судья отправляет долговую расписку на экспертизу без образцов почерка - как будет проводиться экспертиза?

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.
Читать ответы (1)
Кирилл
23.11.2012, 15:43

Как достичь проведения экспертизы для подтверждения правдивости показаний?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.
Читать ответы (1)
Дана
09.07.2021, 16:39

Нарушение прав истца в почерковедческой экспертизе и возможность потребовать возмещение затрат

Можно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?
Читать ответы (3)
Дмитрий Валентинович
15.09.2014, 19:22

Роль признания в суде - общая информация против конкретных фактов

Считается ли признание в котором изложена общая информация а не конкретные факты доказательством в суде. И какие признательные показания могут быть положены в основу доказательства. Спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей
12.03.2014, 18:27

Как привлечь адвоката к ответственности за внушение ложных показаний и возможность жены отказаться от них?

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Читать ответы (1)
Александр
19.02.2020, 11:25

Судебная экспертиза почерка умершего на основе образцов родственника - возможно ли оспорить решение эксперта?

Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!
Читать ответы (2)
Ирина Николавевна
07.11.2012, 19:19

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
Читать ответы (1)
ТАТЬЯНА
24.11.2020, 23:31

Можно ли использовать посмертную экспертизу как доказательство в суде сегодня?

Посмертная экспертиза была проведена в 1995 г. и являлась доказательством в суде, который оставил дело без рассмотрения. Могу ли я предоставить эту экспертизу как доказательство сейчас в суде?
Читать ответы (3)
Вова
07.04.2014, 09:51

Лишение прав за несвой почерк - что грозит подсудимому?

Мировой суд направил на экспертизу почерка по административке 12.8 коап рф экспертиза показала что почерк не мой. мировой суд все равно лишил прав пошел обжаловать городской суд так же за сомневался и отправил на повторную независимую экспертизу почерка (но подпись в протоколе ставил не я) если независимая экспертиза покажет что почерк мой что мне за это грозит? Лишение прав это знаю а может ли еще что нибудь типа что я обманывал суд и т д какое нибудь наказание?
Читать ответы (5)
Юлия
19.06.2016, 10:07

Вопрос о допустимости первых признательных показаний, предоставленных подозреваемым при государственном адвокате

Можно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.
Читать ответы (2)