В детализации звонков первые 10 звонили полиция закупщика посли 20 звонков закупщика мне в деле всё есть я говорю что приобрёл наркотики на деньги закупщика уменя не было наркотиков я приобрёл на деньги закупщика Ани мне лепят сбыт прокурор просил допросить оперативники для какой цели он до закупка созванивался с закумпщиком что мне делать?

В детализации звонков первые 10 звонили полиция закупщика после 20 звонков.

Сын задержан по обвинению в сбыте наркотиков - насколько достаточны только показания закупщика для доказательства вины?

На моего сына была произведена закупка на наркотики (сбыт) 27 сентября 2015 года, о которой он ничего не знал. А 19 января 2016 года его задержали сотрудники ФСКН, предъявив обвинение в сбыте наркотиков. Из показаний закупщика сбыт наркотиков был совершён группой лиц, т.е в тот момент сын был с другом, кроме показаний закупщика у следователя ни каких доказательств нет. Хотелось бы знать, может ли следователь на основании одних только показаний доказать его вину? Забыла упомянуть, что у моего сына есть судимость за хранение наркотиков для личного потребления без цели сбыта.

Читать ответы (1)

Влияет ли не передача наркотика при проверочной закупке на квалификацию обвинения в покушении на сбыт наркотиков?

Человек обвиняется в покушении на сбыт наркотика. Имеет ли значение для квалификации тот факт, что при проведении проверочной закупки наркотик передан не был (закупщик сел в машину, где была назначена встреча, попросил дать на пробу... ему отказали, тк договоренность была-сначала деньги, потом-товар, затем закупщик вышел из машины (посоветоваться), а людей задержали, при осмотре автомашины были найдены наркотики. Какие перспективы?

Читать ответы (1)

Привлечение наркозависимых к контрольным закупкам - нарушение или необходимость?

Моего мужа задержали по ст.228.1.1.при проведении контрольной закупки (наркотики), закупщиком был наркозависимый человек с большим стажем употребления наркотиков. Можно ли при проведении контрольной закупки привлекать правохранительными органами со стороны в виде закупщика наркозависимых людей?

Читать ответы (1)

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Мне бы хотелось уточнить кое-какую информацию. Такая ситуация: неким человеком (закупщик) была совершена контрольная закупка. В отношении закупщика было заведено уголовное дело. Сейчас, человека, в отношении которого была совершена закупк (закупаемый), вызывают на допрос по уголовному делу закупщика. Значит ли это, что закупаемый не может быть осужден и является лишь свидетелем по делу закупщика? Благодарю.

Читать ответы (1)

Использует ли верховный суд детализацию телефонных разговоров для рассмотрения дела о сбыте наркотиков?

1 сбыт наркотиков, а читала про ОРМ сотрудников что сбытом признается то когда сбытчик сам звонит закупщику и предлагает наркотики. В нашем деле из детализации телеф. Разговор небыло исходящих звонков закупщику а он звонил сам и спрашивал можно ли гдето что то взять и был очень хороший знакомый. Муж сам иногда употреблял гашиш и поэтому не мог бесплатно отдавать знакомым а все обернулось вот так к четырем годам лишения свободы. Сейчас дело ушло в верховный суд возможно ли там добраться до истины, или таким образом доблестная милиция зарабатывает галочки. И как на практике это рассматривает верховный суд?

Читать ответы (1)

Обвинение по статье 228 - можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение?

Мой муж обвиняется по 228 - сбыт, была проведена контрольная закупка, (закупщик ранее задержанный при хранении), также он добровольно назвал адрес хранения наркотиков-место проживания, также были изъяты весы, обвиняют в приготовлением к сбыту, можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение? Есть ли выходы из положения? До этого был условный срок за хранение.

Читать ответы (3)

Анализ материалов дела - возможная провокация в ходе контрольной закупки сотрудниками полиции

Была проведена контрольная закупка. По материалам дела она обозначена 5.03.14, а фактически была 12.02.14. Можно ли данную закупку считать провокацией со стороны сотрудников полиции? В материалах дела имеется запрос в центр связи на предоставление детализации звонков, но сама детализация в деле отсутствует. Также отсутствуют показания в качестве подозреваемого написаные им от руки, а есть только измененные в перепечатанном виде. Также имеются 2 свидетеля под псевдонимом. Один из них является закупщиком, второй не известным человеком, не участвовавший в закупке. Осуждённый случайно открыл конверт со вторым засекреченным свидетелем и знает все его данные. Оба свидетеля говорят, что были знакомы с осуждённым, но сам осуждённый не был знаком ни с первым, ни со вторым. На суд не явились ни один из свидетелей, в материалах написано, что не были уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Вопрос: что можно сделать, чтобы доказать совершение провокации?

Читать ответы (1)

Закупщик обвиняет в фальсификации для квалификации действий по сбыту наркотиков

1.4 ззакупщик в приговоре говорит что был зол на меня потому как я раньше непродал ему наркотики. Ээто правокация была он мне названивал день типа возьми я вечером приеду деньги отдам ещё и употребим вместе. Я согласился. Опера не записали разговор естественно где я согласился ему продать и подтверждение моего умысла на сбыт только на словах зависимого от оперов закупщики и двух оперов. По делу была камера но после следствия она исчезла куда-то как и биллинг. Кроме закупки опера не проводили никаких орм и до того как они не задержали закупщики за сбыт они не знали обомне. Я на суде объяснял что ситуация искусственно создана закупщики и операми для квалификации моих действий по сбыту. Писал уже куда только можно. Осталось только президиум верховного суда. Чожет посоветуете что нужно какие в уголовном деле посмотреть в документах в уголовном деле нестыковки какие. Они же полюбому небыли уверены что у них все получится.

Читать ответы (2)

Осуждение мужа по двум эпизодам 228.1 ч.1 - неясность об отсутствии уголовного дела и сомнения в правомерности первого эпизода

Мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 ч 1. Первый эпизод был со слов закупщика. Оперативник дал показания что проводил наблюдение у дома мужа за мужем, далее последовал за машиной и остановил ее, у пассажира изъял травку. И пассажир согласился провести закупку. Это расценили как первый эпизод, второй эпизод сама закупка. Для меня не понятно почему проводили наблюдение без уголовного дела? Его завели на следующий день после закупки. И правомерно ли включили 1 эпизод?

Читать ответы (4)

Как правильно представить доказательства на суде о сумме, переданной закупщиком?

ОРМ ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА. закупщика берут за сбыт, проводят ОРМ у меня, якобы по его информации, он три дня ходит ко мне, просит ему преобрести. Я ему приобретаю, его шмонают дают 3000 руб. а приходит дает 6000 руб. за 3000 руб. оперативники не знают, в деле нет, это его деньги, они их не нашли. Как лучше сказать на суде, что он дал за ранее мне 3000 руб. и на них я ему приобрел, или упор делать на 6000 руб. т.к в документах указанно только 3000 руб. суд завтра. Закупщик на связи! Дайте мне пожалуйста ответ, всех адвокатов об бегал, ни кто не понимает, мой адвокат тоже!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59